Europos mokėjimo įsakymas (1 dalis)

14471
Būtent pavėluoti mokėjimai yra viena iš pagrindinių nemokumo priežasčių, šiandien kelianti grėsmę įmonių, ypač smulkių ir vidutinių, egzistavimui. Sunkmetį, kuomet skolų prislėgti asmenys kartu klampina į skolų bedugnę ir savo kreditorius, itin svarbus tikėjimas teisinių procedūrų veiksmingumu.

Dar 2006 metais, kuomet ekonominė krizė dar tebuvo neaktualus žodžių junginys, Europos Parlamentas ir Taryba, siekdami greito ir efektyvaus skolų grąžinimo tarptautiniu lygmeniu, priėmė Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1896/2006, nustatantį Europos mokėjimo įsakymo procedūrą (toliau– Reglamentas), kurios paskirtis – išieškoti pinigų sumas, kurių mokėjimo terminas yra suėjęs. Reglamentas įsigaliojo 2008 m. gruodžio 12 d., o jį Lietuvoje įgyvendinantis įstatymas – 2008 m. lapkričio 29 d.

Šios procedūros pagalba kreditoriai gali išieškoti skolas iš skolininkų, esančių kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse, išskyrus Daniją. Ši supaprastinta procedūra padidina tikimybę atgauti skolą optimaliausiomis sąlygomis – sugaištant mažiau laiko bei išleidžiant mažiau pinigų.

Tarptautinio pobūdžio buvimas, kuomet bent vienos iš bylos šalių nuolatinė ar įprastinė gyvenamoji vieta yra kitoje valstybėje narėje nei teismas, kuriam pateiktas prašymas, užtikrina galimybę naudotis Reglamente aprašyta Europos mokėjimo įsakymo procedūra. Tarptautinis ginčo pobūdis yra nustatomas prašymo išduoti Europos mokėjimo įsakymą pateikimo pagal šį reglamentą metu.

Tarptautinio proceso sklandumui užtikrinti, Reglamente yra numatytos 7 standartinės formos:

● prašymas išduoti Europos mokėjimo įsakymą;
● prašymas ieškovui papildyti prašymą išduoti Europos mokėjimo įsakymą ir (arba) pašalinti jo trūkumus;
● pasiūlymas ieškovui pakeisti prašymą išduoti Europos mokėjimo įsakymą;
● sprendimas atmesti prašymą išduoti Europos mokėjimo įsakymą;
● Europos mokėjimo įsakymas;
● prieštaravimas dėl Europos mokėjimo įsakymo;
● deklaracija dėl vykdytinumo.

Europos įsakymo procedūra pradedama kreditoriui (ieškovui) išreiškiant iniciatyvą teismui pateikiant prašymą išduoti Europos mokėjimo įsakymą (toliau – Prašymas). Pastarasis pateikiamas užpildant Reglamento priede pateiktą standartinę formą, kurioje be kita ko nurodomi: reikalavimo suma, palūkanos, jei jų prašoma, ieškinio pagrindas, jurisdikcijos pagrindai, ir, žinoma – šalių vardai, pavardės (pavadinimai) ir adresai, bei teismas, kuriam pateiktas prašymas. Prie Prašymo nereikia pridėti įrodymų, grindžiančių reikalavimą, todėl jie privalo būti išsamiai aprašyti, kad skolininkas (atsakovas), gavęs Europos mokėjimo įsakymą, galėtų tinkamai identifikuoti reikalavimą ir jo pagrindą. Prašymo priede (arba vėliau, tačiau bet kuriuo atveju jis tai turi padaryti prieš įsakymo išdavimą) ieškovas gali teismui nurodyti, kad atsakovo prieštaravimo atveju jis nesutinka pereiti prie įprasto civilinio proceso. Tai gali šiek tiek klaidinti, nes, skirtingai nuo įprastos prašymo išduoti teismo įsakymą procedūros Lietuvoje, kuomet kreditorius apie galimybę tęsti/nutraukti civilinį procesą gali apsispręsti gavęs skolininko prieštaravimus, šiuo atveju ieškovas privalo apsispręsti prieš prašomo įsakymo išdavimą.

Teismas, gavęs ieškovo Prašymą, išnagrinėja, ar įvykdyti visi formos reikalavimai ir įvertina, ar reikalavimas atrodo pagrįstas. Atvejais, kai reikalavimai neįvykdyti (išskyrus, kai reikalavimas yra akivaizdžiai nepagrįstas arba prašymas yra nepriimtinas), teismas suteikia ieškovui galimybę papildyti Prašymą arba pašalinti jo trūkumus, taip pat naudodamas atitinkamą formą. Nežiūrint į aprašomos procedūros ir nacionalinėje teisėje taikomos teismo įsakymo išdavimo procedūros tam tikrus panašumus, vargu, ar Lietuvoje, atsižvelgiant į galiojančius teisės aktus, teismui būtų panaši galimybė priimti teismo įsakymą dėl dalies reikalavimų. Tačiau, ieškovui neatsiuntus teismui atsakymo per teismo nustatytą terminą arba nesutikus su teismo pasiūlymu, teismas atsisako išduoti Europos mokėjimo įsakymą visai sumai. Nors Prašymo atmetimas, esant Reglamente įvardintiems pagrindams, yra neskundžiamas, tai nekliudo ieškovui tęsti su reikalavimu susijusį procesą, pateikiant naują Prašymą arba pagal kitą procedūrą, taikomą pagal valstybės narės teisę.

Teismas išduoda Europos mokėjimo įsakymą, taip pat naudodamas Reglamento priede pateiktą standartinę formą, paprastai per 30 dienų nuo Prašymo pateikimo. Europos mokėjimo įsakyme atsakovui pranešama apie galimybę sumokėti ieškovui įsakyme nurodytą sumą arba paprieštarauti įsakymui pateikiant kilmės teismui prieštaravimo pareiškimą, kuris išsiunčiamas per 30 dienų nuo įsakymo įteikimo jam.

Atsakovui per teismo nurodytą terminą, trunkantį ne ilgiau nei 30 dienų,  nepareiškus prieštaravimo, Europos mokėjimo įsakymas taps vykdytinas, tuo tarpu, jei pateikiamas prieštaravimo pareiškimas, teismo procesas tęsiamas kilmės valstybės (atsakovo) ES narės kompetentinguose teismuose, laikantis įprasto civilinio proceso taisyklių, išskyrus minėtus atvejus, kai ieškovas priede aiškiai nurodo nenorįs jo tęsti.

Teismas užtikrina, kad įsakymas būtų įteiktas atsakovui pagal nacionalinės teisės aktus, tačiau įteikimas turi atitikti minimalius Reglamente nustatytus reikalavimus. Kaip ir Lietuvoje supaprastinto proceso metu (bylose dėl teismo įsakymo išdavimo), prieštaravimai neprivalo būti motyvuoti, t.y.  prieštaravimo pareiškime atsakovas nurodo, kad jis ginčija reikalavimą, ir neprivalo šiuo tikslu pateikti priežasčių. Nesulaukęs prieštaravimų per nurodytą laiką, teismas nedelsdamas paskelbia Europos mokėjimo įsakymą vykdytinu naudodamas atitinkamą formą. Tačiau net ir pasibaigus teismo nurodytam laikotarpiui prieštaravimams pareikšti, atsakovas turi teisę prašyti peržiūrėti Europos mokėjimo įsakymą kilmės valstybės narės kompetentingame teisme išimtiniais, Reglamente nurodytais atvejais (ne dėl atsakovo kaltės dokumentas nebuvo įteiktas laiku, nesuteikiant jam galimybės pasiruošti gynybai; atsakovas negalėjo paprieštarauti reikalavimui dėl „force majeure“ arba dėl ypatingų aplinkybių ne dėl savo kaltės ir kt.).

Didžiausias, mano nuomone, šios procedūros privalumas – kilmės valstybėje narėje vykdytinas Europos mokėjimo įsakymas kitose valstybėse narėse pripažįstamas ir vykdomas, nereikalaujant papildomo vykdytinumo patvirtinimo ir nesuteikiant jokios galimybės prieštarauti jo pripažinimui. Siekdamas, kad įsakymas būtų vykdomas kitoje valstybėje narėje, ieškovas vykdymo institucijoms pateikia autentiškumui nustatyti būtinas sąlygas atitinkančią Europos mokėjimo įsakymo kopiją ir Europos mokėjimo įsakymo oficialų vertimą į vykdančiosios valstybės narės oficialią kalbą. Svarbu tai, kad iš ieškovo, pateikiančio vykdymui Europos mokėjimo įsakymą kitoje valstybėje, nereikalaujama jokios garantijos, įsipareigojimo ar užstato, kad ir kaip tai apibrėžiama, remiantis tuo, kad jis yra kitos šalies pilietis arba tuo, kad jis nuolat ar įprastai negyvena vykdančiojoje valstybėje narėje.

 
*** Bus tęsinys…***

Komentarai

Artur 2010-04-08 16:43

Aš supratau, kad šis įsakymas bus įteikiamas užsakomuoju laišku, o jeigu atsakovas neateis jo atsiimti į paštą, tai įsakymas negali būti vykdomas, kadangi nėra įteiktas atsakovui. T.y. neatsiėmei laiško ir viskas tvarkoj! Ar kaip?!

Dmitrij 2010-02-02 12:18

Paaiškinkit, jeigu kas nors ką nors suprato.


Jūsų komentaras

Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:

arba užsiregistruoti.

Teisinė informacija

Flag of each of the 28 EU Member States, alongside the European flag

Verslui – dar viena prievolė dėl poveikio aplinkai: teks spręsti, kuriuo keliu eiti

Europos Komisijos iškeltas tikslas iki 2050 metų pasiekti, kad Senasis žemynas taptų klimato pokyčiams neutraliu kontinentu, įgauna pagreitį. Verslui numatyti papildomi administraciniai reikalavimai – įmonės įpareigotos pateikti ataskaitas apie savo paliekamą CO2 pėdsaką. Kaip šiems pokyčiams ruošiasi transporto sektorius, kuris, kalbant apie ekologiją, dažnu atveju būna po didinamuoju stiklu?

2025-04-01 2
0
1518_33ad8cc013f716a0246779c087f2c500

Vairuotojų ES laukia permainos: sutarta dėl skaitmeninių teisių, šiurkščių KET pažeidimų

Vairuotojų Europos Sąjungoje (ES), įskaitant Lietuvą, laukia pokyčiai. Viena pagrindinių naujienų – už šiurkščius KET pažeidimus vairuotojo pažymėjimo galiojimas būtų stabdomas ne tik toje šalyje, kurioje padarytas nusižengimas, bet visoje Bendrijoje. Vairuotojams numatyta ir daugiau permainų, tarp kurių – skaitmeninis vairuotojo pažymėjimas, galiojantis 15 metų.

2025-03-26 43
0
images

VDI apie darbo ginčus (svarbus teismo sprendimas darbdaviams)

Darbo ginčų komisijos (DGK) vis dar išlieka pagrindiniu darbuotojų ir darbdavių nesutarimų sprendimo mechanizmu. Statistiniai duomenys rodo, kad didžiausią dalį kreipimųsi – apie 96 proc. – inicijuoja būtent darbuotojai, o darbdavių pateikiamų skundų dalis sudaro tik apie 4 proc. Pagrindinis darbdavių reikalavimas darbuotojams DGK – atlyginti darbdaviui padarytą turtinę žalą.

2025-03-21 73
0
saxmatai

LAT sprendimas: Z. Buivydas atšauktas teisėtai

Antradienį Lietuvos Aukščiausias Teismas (LAT) paskelbė sprendimą – Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“ prezidiumas praėjusių metų pradžioje Zenoną Buivydą teisėtai atšaukė iš generalinio sekretoriaus pareigų. Aukščiausiojo Teismo sprendimas yra galutinis.

2025-03-18 36
0