“Linavos” prezidiumo posėdyje aptarti metų rezultatai, paskirtos regioninių susirinkimų datos
Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“ prezidiumas baigiamajame šių metų posėdyje, šį ketvirtadienį, gruodžio 19 d. aptarė šių metų 10 mėnesių veiklos rezultatus, sudėtingą situaciją Rusijoje, išklausė tarpinę audito ataskaitą pateikusius auditorius, aptarė 2014 m. regioninių susirinkimų organizacinius darbus.
Posėdžio metu asociacijos prezidentas Algimantas Kondrusevičius pristatė darbo gaires Rusijoje ir kitose Rytų muitų sąjungos šalyse. Anot jo, situacija Rusijoje išlieka įtempta, tačiau kelionės su TIR knygelėmis vykdomos. Derybos ir aukšto lygio politiniai pokalbiai šiuo klausimu taip pat vyksta, todėl tikimasi aiškesnių kaimyninės šalies sprendimų artimausiais mėnesiais.
Asociacijos viceprezidentas Mečislavas Atroškevičius aptarė būtinus asociacijos „Linava“ veiksmus, užtikrinant asociacijos narių darbą, gabenant krovinius į Rytų muitų sąjungą. Jis pateikė pavyzdžių apie teisinę pagalbą Rusijoje ir vežėjų veiksmus, kurie būtini palaikant sklandų gabenimo procesą šia kryptimi.
Pristatė biudžeto vykdymą
Ričardas Malkus, asociacijos “Linava” generalinis sekretorius pristatė detalų šių metų 10 mėnesių biudžeto vykdymą. Pasak jo, biudžetas yra teigiamas ir šie rezultatai viešai pateikiami visiems asociacijos nariams asociacijos tinklalapyje.
Jis pabrėžė, kad biudžeto vykdymas šiek tiek skiriasi nuo plano, nes šių metų vasarą atsirado Rusijos problemos. Planuojant biudžetą jos nebuvo numatytos, todėl dėl papildomų veiksmų sprendžiant šias problemas asociacijai teko patirti papildomų išlaidų. “Džiugu, kad šiemetinis rezultatas yra teigiamas, nors ir patyrėme netikėtų sąnaudų, tačiau kai kurios planuotos išlaidos buvo mažesnės”, – sakė R.Malkus.
Posėdžio metu kalbėta ir apie TIR garantinį fondą, kuris pilnai sukauptas ir saugomas Ženevoje , IRU sąskaitoje skirtoje “Linavai”. Prezidiumas pritarė, kad jis būtų prižiūrimas IRU ir liktų Ženevoje.
Auditoriai baigs darbus
Prezidiumo nariams finansinės veiklos audito tarpinę ataskaitą pateikė audito bendrovės „Grant Thornton Rimess“ direktorius Genadijus Makuševas. Jis teigė, kad prireiks dar šiek tiek laiko pilnai baigti darbą ir parašyti išvadas, tačiau pristatė pirminius esminius asociacijos veiklos vertinimus. Prezidiumo nariai pavedė auditoriams tęsti darbą ir ateinančių metų prezidiumo posėdyje pateikti galutines išvadas.
Tuo pačiu sutarta, kad dėl 2013 m. finansinio mokestinio patikrinimo vykdymo sekretoriatas turi gauti pasiūlymus iš 5 didžiausių tarptautinių audito kompanijų. “Prezidiumas įpareigojo mane tęsti asociacijos auditavimą ir šie rezultatai, man kaip vadovui pasitarnaus tolesniam procesų optimizavimui”, – teigė generalinis sekretorius R.Malkus.
Dar vieną darbų ataskaitą pateikė bendrovės FTB specialistės, pristačiusios kaip vyksta skolų išieškojimas iš asociacijai “Linava” skolingų įmonių. Jos išdėstė pasiūlymus, dėl kurių įmonių skolų būtina kreiptis į teismą, vardijo kaip vyksta skolų grąžinimas pagal pasirašytus grafikus.
Kitų metų biudžeto formavimas
Apeliuodamas į vis dar sudėtingą ir neaiškią situaciją Rusijoje dėl TIR sistemos ateities, asociacijos generalinis sekretorius prašė prezidiumo narių apsispręsti dėl tam tikrų priemonių, kurios palengvintų sumažinti biudžeto išlaidas kitąmet. Kalbėta apie veiklos sąnaudų optimizavimą, išlaidų renginiams, parodoms mažinimą, mažą naudą nešančių veiklų atsisakymą ir personalo mažinimo galimybes. Jis priminė, jog biudžeto formavimą kitais metais greičiausiai koreguos mažėjančios pajamos iš TIR knygelių išdavimo.
Prezidiumas įpareigojo generalinį sekretorių parengti kelis alternatyvius biudžeto projektus, kurie atspindėtų galimus įvykių scenarijus ir atitiktų pajamas. Taip pat kalbėta apie alternatyvių finansavimo šaltinių parodoms paieškas, panaudojant Europos paramą, valstybės programas bei narių privačias lėšas.
Asociacijos nariai aktyviai keičia įmonių statusą: iš individualios į uždarąją akcinę bendrovę savo veiklą pertvarkė S.Bartašiaus įmonė, pasivadinusi UAB “Rytrama ir Ko” bei M.Stankevičiaus įmonė “Manvesta”, tapusi UAB Manvesta.
Regioniniai susirinkimai
Prezidiumas nustatė ir kitų metų regioninių-rinkiminių susirinkimų datas:
Alytuje – vasario 27 d.
Klaipėdoje – kovo 5 d.
Šiauliuose – kovo 6 d.
Panevėžyje – kovo 13 d.
Kaune kovo – 18 d.
Vilniuje kovo – 20 d.
Keleivių vežėjų regioninis susirinkimas vyks Vilniuje kovo 21 d.
Komentarai
AR R. MALKUS NEPRIVALĖTŲ ATSISTATYDINTI? Po ilgų įkalbinėjimų Ričardas Malkus pagaliau paskelbė LNVAA "Linava" 2013 m. 10 mėn. biudžeto vykdymą. Pagaliau paaiškėjo dėl ko asociacijos gen. sekretorius taip atkakliai nuo visų slėpė šią finansinę informaciją. R. Malkus savavališkai nesilaikė 2013 m. biudžeto išlaidų plano ir papildomai išleido apie du mlj. litų. Šis faktas parodo R. Malkaus tragišką nesugebėjimą taupiai bei racionaliai valdyti jam patikėtas milijonines vežėjų kolektyvui priklausančias lėšas. Iš gen. sekretoriaus pusės nesijautė pakankamo šeimininkiško požiūrio, kad jis tinkamai gali atstovauti vežėjų interesams. Jau per š. m. 10 mėn. R. Malkus advokatų ir antstolių paslaugoms (biudžeto ataskaitoje tai yra įvardinta kaip "teisinės konsultacijos")yra išleidęs milžinišką virš 0.5 mlj. litų sumą. Nėra jokios paslapties, kad "Linavos" gen. sekretorius R. Malkus,neretai nusižengdamas vežėjų bendruomenės intersams (kai atseit norėdavo apginti "savo tiesas"), į pagalbą pasitelkdavo net labai brangiai apmokamus advokatus. Tačiau niekam neteko girdėti, kad kokiame nors Lietuvos teisme, su advokatų pagalba, būtų ginamos "Linavos" kolektyvui svarbios problemos (pvz. prieš valstybinių institucijų savivalę). Pasirodo, kad didžiąją dalį juridinės konsultacijos pinigų R. Malkus nepagrįstai išleido gindamas tik pačios asociacijos "Linava" vadovybės interesus. Į sudėtingas situacijas asociacijos vežėjai dažniausiai patenka Rusijoje. Todėl eilinių vežėjų skubioms juridinėms konsultacijoms "Linava", tikėtina, tikslingai samdo vietinę advokatų kontorą. Tik kodėl R. Malkus nepadaro vežėjų apklausos, koks skaičius "Linavos" įmonių per metus pasinaudoja šiomis paslaugomis ir kiek tai kainuoja asociacijai? R. Malkus ir už kitas abejotinas paslaugas daug vežėjų pinigų sugebėjo paleisti vėjais. Tai atsispindi pateiktoje biudžeto ataskaitoje: renginių organizavimui ir dalyvavimui jame; reprezentacijoms; labdarai ir paramai; apskaitos paslaugoms ir konsultacijoms; kitoms bendrosioms ir administracinėms sąnaudoms; sumokėtas nario mokestis konfederacijoms 171,687 tūkst. Lt., kyla klausimas kokioms?, nes kasmetinis Pramonininkams mokamas metinis mokestis sudarydavo po 40 tūkst. litų ir daug kitų neaiškių išlaidų. Kodėl taip blogai ir neatsakingai dirbo ponas Ričardas Malkus? Ar asociacijos "Linava" gen. sekretorius R. Malkus neprivalėtų atsistatydinti iš užimamų pareigų, dėl galimai netinkamo jų atlikimo?Pagarbiai. SIGITAS ČESNAVIČIUS. ASOCIACIJOS "LINAVA" TIKRASIS NARYS. Smulkaus ir vidutinio verslo Tarybos narys.
R. MALKUS DAR SLEPIA DAUG ASOCIACIJOS "LINAVA" FINANSINIŲ KLAUSIMŲ.Po R. Malkaus š. m. 10 -ies mėn. biudžeto išlaidų ataskaitos paskelbimo galima įsitikinti, kad „Linavoje“ egzistuoja vadovybė kuri nesistengia taupiai ir racionaliai disponuoti asociacijoje sukauptomis lėšomis. Tai senai "Linavos" prezidento A. Kondrusevičiaus toleruojamos ir ištisus metus gajos tradicijos, kai asociacijoje sąmoningai nemaža dalis pinigų yra išleidžiama nesaikingai, netikslingai ir neatsakingai. Tai patvirtino ir ankstesniais metais skaidriai asociacijoje „Linava“ auditą atlikusi bendrovė „Ernst and Young“. Todėl Vilniaus apygardos prokuratūra, gavusi iš audito bendrovės ataskaitą, ją persiuntė Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI)prašant atlikti asociacijos „Linava“ mokestinį patikrinimą atkreipiant dėmesį į audito bendrovės „Ernst and Young“ pateiktą medžiagą. Tačiau R. Malkus ir jį palaikanti "Linavos" vadovybė (A. Kondrusevičius, M. Atroškevičius ir nt.t.)nuo vežėjų sėkmingai slepia VMI atlikto patikrinimo aktą, nes galimai pasitvirtino, kad 800 tūkst. litų asociacijos išlaidų nėra pagrįstos jokiais dokumentais; bankrutuojančioms bendrovėms ir kitoms įmonėms išleista 1.67 mlj. litų , negavus už šias lėšas nei prekių, nei paslaugų. „Linavos“ vadovybė nekreipia jokio dėmesio į vežėjų reiškiamas pastabas ir reikalavimus, kad ir pagal šiuos faktus prokuratūroje būtų atlikti tyrimai. Todėl asociacijos revizijos komisijai ar atskiriems prezidiumo nariams bei eiliniams vežėjams reikia iš Malkaus išsireikalauti VMI atlikto patikrinimo medžiagos kopijas ir remiantis jomis kreiptis į prokuratūrą. Juk negalima pateisinti asociacijos „Linava“ gen. sekretoriaus Ričardo Malkaus VMI patikrinimo akto slėpimą. Gal tokie radikalūs, aktyvių "Linavos" kolektyvo atstovų veiksmai, padėtų sustabdyti „Linavos“ vadovybės nebaudžiamą vežėjų pinigų švaistymą. Kitas svarbus klausimas, kad sudarant 2014 metų biudžetą yra būtina žinoti kokio dydžio paskolos slegia asociaciją (ar jau grąžintos skolos Nordea bei kitiems bankams). Jeigu yra skolų bankams bei kitiems kreditoriams, tai šias pinigų sumas būtinai reikia numatyti sekančių metų išlaidų biudžete.Taip pat neturima jokios informacijos, koks vežėjų turtas priklausantis „Linavai“, dar tebėra užstatytas. Tai tik nedidelė dalis finansinių klausimų spektro, apie ką R. Malkus privalo nedelsiant informuoti vežėjų bendruomenę. SIGITAS ČESNAVIČIUS. LNVK Smulkių ir vidutinių vežėjų Komiteto pirmininkas.
Džiugu, kad po gausios kritikos p. R. Malkaus adresu dėl informacijos nuo vežėjų slėpimo 2013 m. gruodžio 20 d. Linavos tinklapyje straipsnyje „Prezidiumo posėdyje aptarti metų rezultatai“, skirsnyje „pristatė biudžeto vykdymą“ yra nuoroda į balansą, kur yra patalpintas 2013 m. Linavos biudžeto vykdymas už 10 mėnesių, su kuriuo gali susipažinti visi Linavos nariai.
Kadangi Linavos spaudos centras, išlaikomas vežėjų, neinformuoja jų apie prezidiumo posėdyje įvykusius tikrus faktus, bet prezidentinei aplinkai nepatogius dalykus, priverstas tai daryti atskiru komentaru. Revizijos komisija po eilės raštiškų kreipimųsi į gen. sekretorių R. Malkų, kad būtų leista atlikti reviziją už 2012 ir 2013 metus, tačiau jis į tai net nedavė raštiško atsakymo. R. Malkus kategoriškai atsisakė leisti pradėti reviziją ir gruodžio 12 d., net ir tada, kai visi trys revizoriai, iš anksto informavę, atvyko į Linavą pradėti savo darbo. Tuomet revizoriai iškvietė antstolį, kad, jam dalyvaujant, R. Malkus kartu su jį nuolat lydinčiu advokatu įvardintų revizijos blokavimo priežastis. Deja, nei R. Malkus, nei jo advokatas, dalyvaujant antstoliui, nedrįso įvardinti, dėl ko jie neleidžia atlikti revizijos. 2013 m. gruodžio 13 d. revizijos komisijos nariai, įsitikinę, kad R. Malkus tokiais savo veiksmais viršijo savo įgaliojimus, nes nesilaiko Įstatų bei kongrese patvirtinto revizijos komisijos Reglamento, nustatyta tvarka kreipėsi į prezidentą, kad jis į 2013 m. gruodžio 19 d. posėdžio dienotvarkę įtrauktų klausimą dėl R. Malkaus nepasitikėjimo. Deja, posėdyje M. Atroškevičius pareiškė, kad tai nereikšmingas klausimas ir jo į dienotvarkę neverta įtraukti, tuomet E. Mikėnas pasiūlė balsuoti, kad būtų į dienotvarkę įtrauktas R. Malkaus nepasitikėjimo klausimas. Įvyko balsavimas. E. Mikėnas, V. Augaitis ir J. Misiūnas balsavo „už“, o M. Atroškevičius, D. Abromavičius, A. Kačinskas, V. Smaidžiūnas ir A. Kondrusevičius manė, kad šis klausimas nėra svarbus ir kaip visada jie, kaip ir šį kartą, ginė R. Malkaus pozicijas, todėl šis klausimas į dienotvarkę nebuvo įtrauktas. J. Kuklys, M. Grigelis ir K. Ambrazas balsuojant posėdyje nedalyvavo. Baigiantis posėdžiui E. Mikėnas kvietė prezidiumo narius susivienyti dėl dokumentų pateikimo revizijos komisijai. Jo, kaip Teisės ir organizacinių reikalų komiteto pirmininko, manymu visi revizijos komisijos prašymai yra teisėti ir kvietė vardan taikos Linavoje leisti pradėti dirbti revizijos komisijai.
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.