Linava pati sau kiša pagalius į ratus?
Kovo 6 d. Vilniaus apygardos teismas paliko galioti ankstesnę, lapkričio 11 d. nutartį, pagal kurią „Linavos“ revizijos komisija ir toliau lieka suspenduota, tačiau, pasirodo, kad nutarties priėmimo aplinkybės pakankamai keistos. Nors „Linava“ deklaruoja, kad siekia kuo greičiau atstatyti pilnavertį asociacijos darbą, jos žingsniai revizijos komisijos atžvilgiu gali pasirodyti ne tokie jau ir tvirti.
Trumpa istorija
Spalio 7 d. per „Linavos“ rinkiminį kongresą išrenkamas naujas prezidentas, prezidiumas ir revizijos komisija, kurią sudaro Vidmandas Pelėda, Alicija Monkevič ir Mykolas Drėgva.
Po rinkimų likę nepatenkinti rezultatais K. Sadauskas ir I. Ostrovski padavė „Linavą“ į teismą reikalaudami balsų perskaičiavimo.
Lapkričio 11 d. teismas išnagrinėjęs Kęstučio Sadausko ir Ilja Ostrovskio ieškinį dėl „Linavos“ rinkiminių rezultatų klastojimo ir prašymo perskaičiuoti balsus, iš dalies jį tenkino ir pritaikė laikinąsias apsaugos priemones. Teismo sprendimu buvo suspenduoti „Linavos“ revizijos komisijos įgaliojimai. Ieškinyje buvo prašoma suspenduoti ir „Linavos“ prezidiumą, tačiau šis reikalavimas netenkintas. Lapkričio 24 d. „Linava“ skundžia teismo sprendimą, kuriuo suspenduojama revizijos komisija.
Teismui pasiūlius iki sausio 9 d. asociacijai „Linava“ ir ieškovams draugiškai susitarti dėl rinkiminių rezultatų perskaičiavimo, gruodžio 22 d. „Linavos“ prezidiumas, teismo siūlymu, posėdyje nubalsavo, kad rezultatai turėtų būti perskaičiuoti ir įpareigojo generalinį sekretorių organizuoti rinkiminių balsų perskaičiavimą. Sausio 6 d., perskaičiavusi balsus, antstolė konstatavo faktines aplinkybes, pagal kurias revizijos komisija ir prezidiumo narys J. Kuklys išrinkti neteisėtai.
Vasario 28 d. „Linava“ atsiėmė savo lapkričio 24 d. skundą, remdamasi antstolės pateiktais rinkimų rezultatais ir pripažino, kad ieškovų, K. Sadausko ir I. Ostrovskio ieškinys yra teisingas. Kovo 6 d. teismas gavęs „Linavos“ skundo atsisakymą paliko galioti lapkričio 11 d. teismo nutartį dėl revizijos komisijos suspendavimo.
.jpg)
„Linavoje“ chaosas?
Teismų seka ir priimami sprendimai atrodo gana logiški, tačiau redakciją pasiekė dokumentai, kurie atskleidžia įdomius faktus.
„Linavos“ skundo teismui atsisakymą pasirašė Adolfas Darginavičius, asociacijos vyriausiasis finansininkas. Tuo metu asociacijos generalinis sekretorius Vidmantas Adomaitis buvo išvykęs į komandiruotę, o A. Darginavičius buvo paskirtas jį pavaduoti ir laikinai ėjo generalinio sekretoriaus pareigas.
„Linavos“ įstatų 12.1.2 str. numato, kad „Generalinis sekretorius asociacijos vardu, vadovaudamasis kongreso ir/ar asociacijos valdymo organų sprendimais ir nutarimais, sudaro sandorius bei atstovauja asociaciją įmonėse, įstaigose, organizacijose, kitose institucijose bei teisme.“
8.1 str. pažymi: „Asociacijos kolegialus valdymo organas yra prezidiumas. Asociacijos vienasmenis valdymo organas yra generalinis sekretorius.“
Su A. Darginavičiumi susisiekti ir paklausti ar jis pats nusprendė, o galbūt kongresas ar kiti asociacijos valdymo organai jam davė nurodymus pasirašyti teismui nusiųstą dokumentą nepavyko. „Linavos“ puslapyje nurodytu telefonu dienos metu pabandžius surasti „Linavos“ vyriausiąjį finansininką, asociacijos darbuotoja pranešė, kad jo „Linavoje“ šiuo metu nėra ir susisiekti su juo būtų galima tik kitą dieną“.
Revizijos komisijos pirmininkas V. Pelėda susidariusią situaciją pakomentavo taip: „Linavoje" didžiulis chaosas. „Linavos“ administracija pasirašė dokumentus, kuriais pritaria ieškovų reikalavimui pripažinti Kongreso vienbalsiai patvirtintus rinkimų rezultatus neteisėtais ir atsiima savo skundą teismui dėl revizijos komisijos įgaliojimų sustabdymo. „Linavos“ administracija jau ne pirmą kartą imasi veiksmų, kuriems neturi įgaliojimų. Revizijos komisijos įgaliojimus gali panaikinti tik kongresas arba teismas. Toks scenarijus gali būti iš anksto suplanuotas siekiant eliminuoti revizijos komisija iš asociacijos darbo, galbūt tam, kad būtų galima toliau leisti pinigus. Tikriausiai tai nėra vien tik administracijos vadovų sprendimas, manau, kad neapsieita ir be prezidento žinios."
V. Pelėdos iškeltą versiją, patvirtina nesibaigiantys teismų maratonai, kuriais prailginamas asociacijos revizijos komisijos suspendavimo laikas. Kovo 12 d. jau trečią kartą buvo atidėtas posėdis, kurio metu turėjo paaiškėti tolimesnis „Linavos“ revizijos komisijos likimas. Šį kartą posėdis atidėtas dėl teisėjo Gintaro Seikalio laikino nedarbingumo, kuris numatytas iki š. m. kovo 19 d. Kovo 12 d. turėjęs įvykti teismo posėdis buvo perkeltas keletui savaičių ir, jei ketvirtą kartą niekas nepasikeis, įvyks balandžio 2d. Kovo 12 d. kalbinta sergančio teisėjo padėjėja atskleidė, kad tikėtina, jog abi šalys susitars taikiai, ir ras būdą kaip išspręsti susidariusį teisinį ginčą.
Kam naudinga suspenduota revizijos komisijos veikla?
Pradinė revizijos komisija buvo išrinkta dar praėjusių metų spalį ir iki veiklos suspendavimo tiesiogines savo pareigas galėjo vykdyti trumpiau nei mėnesį laiko. Nuo to laiko, jau penktas mėnuo vyksta nesibaigiantis teismų maratonas, kai tuo metu galėjo vykti efektyvus revizijos komisijos darbas, rengiamos finansinės asociacijos ataskaitos. Kyla klausimas, kam tai gali būti naudinga?
Siekdami greičiausiai gauti visą su šia situacija susijusią informaciją, portalo Cargonews.lt redakcija kovo 12 d. susisiekė su „Linavos“ asociacija. Pokalbio metu, tą pačią dieną asociacijos atstovai žadėjo išsiaiškinti, perskambinti ir patikslinti teismo posėdžio laiką. Neilgai trukus, redakcija sulaukė skambučio ir patvirtinimo, kad Teismo posėdis įvyks 14 val. Abi teismo posėdyje turėję dalyvauti šalys, apie posėdžio datos perkėlimą įprasta teismo tvarka buvo informuotos prieš savaitę, todėl kažkas siekė vilkinti laiką.
Nenorėjęs prisistatyti Vilniaus regiono logistikos kompanijos atstovas iškėlė versiją, jog asociacija siekia vilkinti visus teismo posėdžius, kad revizijos komisija dar kurį laiką liktų suspenduota ir negalėtų atlikti tiesioginių savo pareigų. Šio vežėjo žiniomis, gegužės mėnesį, kaip ir kasmet turėtų vykti asociacijos Kongresas. Jo metu be aktualių klausimų svarstymo, nariams pateikiama metinė finansinė ataskaita, kurią privalo parengti ir pristatyti revizijos komisija. „Jei prezidiumo nariai negali gauti reikalaujamų dokumentų, tuomet matyt yra ką slėpti ir revizijos komisija tikrai nėra laukiamas svečias „Linavoje“.
Taigi, jei po balandžio 2 d. teismo posėdžio revizijos komisija toliau liks suspenduota arba neteks savo įgaliojimų, tikėtina, kad Kongreso metu vežėjai gali neišgirsti finansinės ataskaitos. Kitas galimas variantas, jei, galiausiai, bus nuspręsta organizuoti naujus revizijos komisijos rinkimus, kurie paprastai neįvyksta per vieną dieną, vežėjams žinių iš asociacijos taip pat gali nebūti.
Tai veda prie minties, kad ir šiemet vežėjai nežinos tikrosios finansinės padėties „Linavoje“, kadangi nebus kam parengti finansinės ataskaitos, o tai gali reikšti, kad niekas už prezidiumo ribų nepamatys ir audito ataskaitų bei išvadų.
Susiję dokumentai
.JPG) | .JPG) | .JPG) |  |
Susiję straipsniai:
- Antstolis perskaičiavo „Linavos“ rinkimų balsus
- Prezidiumo posėdyje – nauji svarbūs nutarimai
- „Linavos” rinkimai: balsai bus perskaičiuoti
- Revizijos komisijos narių įgaliojimai suspenduoti
- Laikinosios apsaugos priemonės "Linavai' nepritaikytos
- „Linava“ vėl teisme
Komentarai
Gerb. ponas Linai. Apie koki zmogu snekate? K.Sadauskas nedirba firmoje UAB "Luvel" nuo 2002 metu.
UAB LUVEL TEISMO SPRENDIMU SKOLINGA UAB AUTOSTARTAS PINIGUS-NEI ANSTOLIAMS , NEI MAN REALIAI PAGAUTI gerbiamo direktoriaus nesigavo . Informavau mailu LINAVA , kad tokie zmones negali atstovauti asociacijai-reakcija nuline . O stai dabar matau zmogus negakli nurimti .
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.