Linava – K. Šarkausko akimis (1 dalis)
Dar 2008 m. rudenį gavome signalų iš „Linavos serviso“ darbuotojų, kurie kreipėsi į mane ir M. Mečkovski, tikėdamiesi, kad mes galime kažką įtakoti. Darbuotojai matė, kad parduotuvių lentynose nėra būtiniausių prekių, perkamos tik brangios „Pirelli“ padangos, kurių sandėliuose jau buvo sukaupta už keletą milijonų litų. Tuo pat metu parduotuvėse trūko tvirtinimo diržų, akumuliatorių ir kitų einamų prekių, kurios nereikalauja didelių finansinių investicijų, t.y. investavus 100–200 tūkst. litų, galima vystyti prekybą bei gauti 20–30% pelną.
Kai valdybos nariai pradėjo domėtis „Linavos serviso“ finansais, tai buvo įvertinta kaip kišimasis į įmonės komercinę–ūkinę veiklą. Nuo tada ir prasidėjo mano konfliktas su A.Kondrusevičiumi. Bendrovės valdyboje susidarė dvi „stovyklos“ – aš, M. Mečkovski ir, dalinai, A. Darginavičius vienoje, o kitoje – B. Malinauskas ir V. Jagminas. Manau, kad pastarieji prezidentui A. Kondrusevičiui pateikdavo nepilnus ar netikslius duomenis apie „Linavos serviso“ veiklą bei finansinę padėtį. Aš ,asmeniškai, ne kartą minėjau tai prezidentui prezidiumo posėdžių metu.
Ar Linavos serviso valdyba pritarė sprendimams įsigyti brangių traktorių bei puspriekabę „Samro“, BP kuro kortelių projektui?
Dalyvavau visuose bendrovės valdybos posėdžiuose, tačiau jų metu nei puspriekabės „Samro“, nei traktorių pirkimas, nei BP kuro kortelių projektas iki sutarties su lenkais pasirašymo nebuvo diskutuojami. Šiuos klausimus tiesiogiai sprendė „Linavos serviso“ generalinis direktorius V. Jagminas. Pagal seniai (iki valdybos, kurios nariu buvau, darbo pradžios) patvirtintą Linavos serviso valdybos darbo reglamentą, visus pirkimus, viršijančius 10 tūkst. litų, generalinis direktorius privalo derinti su valdyba. Tačiau V. Jagminas, kai jam būdavo naudinga, informaciją apie pirkimus valdybai pateikdavo, o apie abejotinus pirkimus, tokius kaip puspriekabė, traktoriai ir pan., nepranešdavo. Apie traktorių pirkimą sužinojau tik 2009 m. rudenį, kai jau buvo prasidėjusios rinkiminės kovos.
Apie „BP Polska“ projektą valdyba taip pat iš anksto nežinojo. Kai sužinojome, jau buvo pasirašyta sutartis su lenkų kompanija dėl kuro tiekimo, todėl artimiausiame valdybos posėdyje paklausėme V. Jagmino, kodėl šis 10 tūkst. litų viršijantis sandoris nebuvo suderintas su valdyba? V. Jagmino atsakymas buvo paprastas: „Atvažiavo prezidentas su lenku ir liepė pasirašyti. Ar galėjau prieštarauti?“
Ar Linavos serviso vadovas teikdavo valdybai ataskaitas apie įmonės veiklą?
Pusmetines ataskaitas V. Jagminas teikdavo, tačiau norint patikrinti, ar tos ataskaitos buvo teisingos, reikėjo išmanyti „Navision“ apskaitos programą. Tokių galimybių mes neturėjome, todėl buvome priversti tikėti ta informacija, kurią mums teikė. Beje, manau, kad dabar vykdomas „Linavos serviso“ auditas taip pat vertins tik tuos dokumentus, kurie bus pateikti auditoriams, o tai, kas nebus pateikta – ataskaitoje ir neatsispindės. Pavyzdžiui, 2009 m. valdyba gavo pusmetinę ataskaitą, kurioje buvo nurodyta, kad „Linavos servisas“ kas mėnesį generuoja daugiau nei 200 tūkst. litų nuostolio. Iškart paklausiau V. Jagmino – „ką darote, kad nuostoliai mažėtų ar jų visai nebūtų?“ V. Jagminas atsakė – „juk krizė, o ką aš čia galiu padaryti“. Tačiau kodėl buvo leidžiama skyrių vadovams važinėti tarnybiniais automobiliais kur reikia ir kur nereikia, kodėl mokami solidūs atlyginimai, kodėl buvo išlaikoma nemažai etatų, kurie Linavos servisui, kaip įmonei, nereikalingi – atsakymo nebuvo.
Ar valdyba domėjosi „Linavos serviso“ darbuotojų etatais ir atlyginimais?
Paaiškėjus, kad „Linavos servisas“ dirba nuostolingai, valdyba paprašė V. Jagmino pateikti darbuotojų etatų sąrašą su atlyginimų dydžiais. Peržiūrėjus pateiktus duomenis, iškilo nemažai klausimų: iš kur atsirado, pavyzdžiui, A. Kranauskas? Paklausėme V. Jagmino, ką jis veikia? V. Jagminas atsakė, kad „tai mano ausys ir akys“. Tačiau ar už „ausis ir akis“ reikia mokėti po 4 500 litų kas mėnesį? Suabejojom ir dėl L. Stankevičienės – ji buvo įdarbinta, kaip direktoriaus padėjėja, tačiau prireikus protokoluoti valdybos posėdžius – tai darė pats V.Jagminas arba kvietė kitus asmenis, nes L. Stankevičienė to nedarė. Už 2 000 litų algą ji tik virė kavą ir arbatą. Paaiškėjus tokiai situacijai, ėmėme nagrinėti darbuotojų giminystės ir draugystės ryšius, paaiškėjo, kad L. Stankevičienė yra prezidentui reikalingas žmogus, A.Kranauskas – artimas V. Jagmino žmonos giminaitis, p. Šidlauskas – siejamas artimais ryšiais su Lietuvos ambasados darbuotojais Rusijoje, vadybininkų tarpe – ne vienas reikalingas ar svarbių asmenų giminaitis ir t. t.
Kaip atsirado Jūsų pareiškimas dėl asociacijos ir „Linavos serviso“ veiklos trūkumų?
2009 m. liepos mėn. pasirašiau UAB „Baltijos vilkikai“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, dar pora mėnesių dirbau šios bendrovės vadovu, dar mėnesį – konsultavau naujuosius savininkus. Nuo 2009 m. spalio 1 d. nei darbinių, nei finansinių santykių su UAB „Baltijos vilkikai“ – neturiu.
Pareiškimo prezidiumui istorija prasidėjo po to, kai viename prezidiumo posėdyje buvo paliestas mano, kaip buvusio UAB „Baltijos vilkikai“ vadovo, moralės klausimas. Man šis momentas yra labai svarbus ir prezidentas A. Kondrusevičius ant jautrios vietos „užmynė“ pakankamai skaudžiai. Prezidiumo posėdžio metu bandžiau paaiškinti situaciją, kad ieškau būdų kaip įsiskolinimą padengti, tačiau kilo didelis triukšmas ir niekas manęs nesiklausė, kadangi viskas iš anksto buvo surežisuota.
Pirma mintis buvo viską taip ir palikti, tačiau vėliau pagalvojau – kodėl aš vienas turiu būti atpirkimo ožiu? Juk prezidiume yra daugiau narių, kurių įmonės prasiskolinę didžiules sumas asociacijai bei jos dukterinėms įmonėms, o „prie kryžiaus“ buvo kalami tik „Baltijos vilkikai“. Todėl, grįžęs į Kauną, parašiau pareiškimą ir išsiunčiau jį prezidentui bei prezidiumo nariams elektroniniu paštu. Po mano pareiškimo išsiuntimo atsirado anonimas „Jonas K.“, kuris taip pat parašė du laiškus prezidiumo nariams. Nesulaukęs reakcijos į užduotus klausimus, Jonas K. paruošė laiškus, kuriuos ėmė platinti visiems „Linavos“ nariams. Manau, kad šie laiškai susiję su rinkimais, nes juos gaudavo vežėjai būtent tame regione, kuriame turėjo vykti regioninis susirinkimas.
Man asmeniškai būtų labai įdomu sužinoti, kas tas Jonas K., kadangi susidarė įspūdis, kad Jonas K. disponuoja informacija, netgi tokia, kurios neturėjau aš, būdamas prezidiumo nariu.
Komentarai
linavos prezidiumo nariams taip daryti yra LAAABAI negrazu,reikia grazinti skolas ir kuo greiciau trauktis is uzimamu pareigu, nes pazystu saziningesniu ir be skolu dirbanciu imoniu savininku. tokie su skolom dirbantys - rakstis saziningai dirbantiems.
Tiesiog smagu ziureti kaip vezejai draskosi. Sako silpna valdzia silpna ir valstybe, taip ir Linavoje. Nera ten nei vieno svento. Visi velniu prisveite. Manau kad geriau yra savo kiema issikuopti negu komentarus rasineti.
manau viska isavo vietas prokuroras sudelios ,o isvadas teisejas.kad ir kokiomis graziomis akytemis sukcius beziuretu,bet uz savo darbelius atsakyti teks
[ 2009 m. liepos mėn. pasirašiau UAB „Baltijos vilkikai“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, dar pora mėnesių dirbau šios bendrovės vadovu, dar mėnesį – konsultavau naujuosius savininkus. Nuo 2009 m. spalio 1 d. nei darbinių, nei finansinių santykių su UAB „Baltijos vilkikai“ – neturiu.] per pora menesiu budamas vadovu virs miliono pavoge, ir dar menesi moke naujus akcininkus kaip reikia toliau vogti, - labai grazu Kestuti [ Nuo to momento, kai ėmėme kelti šių ir kitų darbuotojų klausimus, K. Šarkauskas ir M.Mečkovski pasidarė blogiausiais valdybos nariais. A. Darginavičius, manau, taip pat norėjo daryti teisingas permainas bendrovėje, o B. Malinauskas per savo gimines (žmoną, marčią), įdarbintus Linavos servise, buvo „parištas“ kaip „savas žmogus“.] Deje reikejo panas Kestai paklausti A.Darginaviciaus kiek jo zmoniu idarbinta Linavos servise, dar laiko turite, tesinyje galite pakomentuoti ir parasyti ju atlyginimus [Todėl, grįžęs į Kauną, parašiau pareiškimą ir išsiunčiau jį prezidentui bei prezidiumo nariams elektroniniu paštu.] o koki pareiskima parasete ir issiuntete? parasykite aiskiau [Dar 2008 m. rudenį gavome signalų iš „Linavos serviso“ darbuotojų, kurie kreipėsi į mane ir M. Mečkovski, tikėdamiesi, kad mes galime kažką įtakoti.] Tai dabar 2010 balandzio menuo, tai kur buvote tais 2008 metais, toliau vogete Kestai, parasykite pratesime kiek tais metais buvote skolingas Linavos servisui, dekite visas kortas ant stalo [kodėl mokami solidūs atlyginimai, kodėl buvo išlaikoma nemažai etatų, kurie Linavos servisui, kaip įmonei, nereikalingi – atsakymo nebuvo.] tai vat ir papasakok Kestuti apie jusu valdybos kuruojama prevencijos skyriu, kuris dirbo su skolomis, parasyk apie ju atlyginimus, kieno ten zmones dirba, ir nepamirsk parasyti apie ju darbo rezultatus - butinai, ir kas liko is jo. Ir isviso jus gi abu su Marijanu kovojote , o ko jis tyli, gal dar daugiau prisidirbes, ar jis nezinojo , kad Kestas yra skolingas jis gi valdybos pirmininkas, gal po rinkimu vel bus, galesite toliau po miliona imti, A.Darginavicius pades.
Dabar ne laikas pradėti kažką kaltini, kad kažkas norėjo milijonus susikraut. Visi "geri" šioje situacijoje. Jei jau atsiranda tokia bėda, tai tikriausiai ne šiaip sau ir manau kaltų tikrai daug. Ir kai bando čia visi išsikapstyti ir sakyti "aš nekaltas", tai truputį juokas ima. Iki ko nusirita žmonės dėl pinigų. O straipsnį pilnai palaikau, išėjo į šviesą viskas. Komentaruose pilna nepasitenkinimo, bet kas belieka daryt žmonėm, kai viskas išaiškėja, tai ir bando "purvus "nusipurtyt" . Visi protingi, visi gudrus. O reik mokėt pripažint klydus. Bet nieko nuostabaus, visur taip vyksta. Tik gaila "Linavos serviso" darbuotojų, kurie galbūt dauguma visiškai ne prie ko, o esama situacija ten tikriausiai nepavydėtina. Bet kas gi galvos apie paprastus žmones. Sėkmės "kariaujant" :)
kazkodel sarkauskas neklausia kokius atlyginimus gauna prevencijos skyrius, kurio vadovas pastoviai serga, duoda melagingas ataskaitas valdybai, nors pats sarkauskai labai gini si skyriu, nes ten darginaviciaus zmones, o ukio dalis ka daro ir kiek gauna, kiek gauna kauno skyriaus vadovas, kuris yra sarkausko statitinis,ir saskaitas ismoko rasyti tik po puse metu, palygink jo atlyginima ir geresnio skyriaus kaip vilniaus vadovo atlyginima, ir dar ta darbuotuoja kuri buvo labai nepatenkinta darbu, kurios kartu dirbo jos vyras ir dukra. O skundesi tai jie abu,pletkus nesiojo ukio dalis ir prevencija, kodel situ zmoniu nelieti sarkauskai, pasiklausk saves. O kad valdybos narys nezino ka veikia darbuotojai Linavos servise, tai jo beda, nes ziurejo tik savo nauda, brasketi kedes darbe pas save pradejo , tai kartu su Marijanu pradejote perversmus daryti, labai norejote i Jagmino vieta atsisesti, bet neisejo, dabar ir pylate bruda, parodydami kokie patys esate.
Pirmais ponas Kestuti grazinkit milijona o poto veja kelkit.
to Ruta V. 2010.04.02 10:40 Kestuti, palaikom uz ryzta! --------------------------------------------- ----------- Palaikykit ir toliau tokius ryztingus. Suprantu, kad didelio ryzto reikejo pavogti virs milijono. Bet dar didesnio ryzto reikia prisipazinti kaltu ir istaisyti savo klaidas, grazinti skolas savo kolegoms. As nenoriu teisinti kitus zaidimo dalyvius. Kalti visi ir visi turetu prisiimti savo dali atsakomybes. O briedu visa sita rasliava as pavadinau ne todel, kad visi sitie faktai neteisingi, o kaip jie pateikti. Cituoju:"2009 m. valdyba gavo pusmetinę ataskaitą, kurioje buvo nurodyta, kad „Linavos servisas“ kas mėnesį generuoja daugiau nei 200 tūkst. litų nuostolio. Iškart paklausiau V. Jagmino – „ką darote, kad nuostoliai mažėtų ar jų visai nebūtų?“ Isivaizduojate, zmogus, pats isiskolines virs milijono klausia is kus atsirado skolos. Ar tai ne briedas?
Manau , kad Sarkauskui pakaks mano varda pamatyti, kad penki prakaitai išmuštu. Nera pas ji nei morales, nei nieko kito kas sietusi su saziningo asmens, verslininko samprata. Manau, kad jei jis gyvens ir dirbs tokiais paciais principais kaip iki siol, tai per ateinanti penkmeti galesime pamatyti ir paskaityti apie jo gerus darbus Lietuvos ryto 5-ajame puslapyje.
o cia sarkele ne is cypes tokius laiskelius siuntineja
Sarkauskas pirma turetu prisiminti kiek jis skolingas ir kaip skola grazinti, persoko milijona ir apsis......., dabar draskosi, gera ir nekalta vaidina, dar reiketu pasidometi ar nebuvo Sarkauskiene tam tikram laikui idarbinta, jei tai pasitvirtintu, tai ka ji tada veike budama Kaune.Paklauskite kitu kaip jis valde imenssum- nuvare, pabego kitur vel pridirbo ir dar moko kitus kaip reikia dirbti.Tegul pasiklauso jis ka apie ji sneka kauno vezejai, manau kad nelabai graziai.
Is straipsnio aisku kad kalta aplinka bet tikrai ponas Sarkauskas cia nei pirstelionera pridejes.
geras ryztas nujoti 1000000
Kestuti, palaikom uz ryzta!
ponuli as pirmas ir pradejau alytaus regioniniam sneketi apie situos vagis as nezinojau kad tokie dalykai dedasi .mecislovai atsirink spalvas tu gal mane su kuo maisai as paprastas vezejas .o kas liecia sarkauska tai jis vagis toks pat kaip ir tie kurie voge kartu todel ne jam ir tiesas destyt
na, jeigu "ne sarkauskui ja destyti", tai kur visi kiti, kurie daug zino, bet tyli lyg vandens i burnas prisiseme... kas trukde jums ir kitiems tai padaryti? ir ne dabar, o gerokai anksciau? o meciui - ir ka cia jau toki "isterliojo" ? labai idomu ka tokio zinote, o nesakote? :) baisu ??? kad nepateksite i prezidiuma ? o gal net ir kur auksciau ?
o koks skirtumas, kas pasake, kad karalius nuogas..? iki Sarkausko pareiskimo kazkaip niekam neatsirado nei noro, nei laiko garsiai kalbet apie tai, kas negerai Linavoj... uz tai ir valio :) ar priimtiniau Jums, kaip kiti esami prezidiumo nariai sako - "jei auditas pasakys, kas as skolingas - nu tai ir busiu skolingas... o kol kas - neskolingas" :):):) ir po tokio pareiskimo - tampa toks esamas narys kandidatu i ateinancius rinkimus.. :) kaip manot, ar ir apie tai reiktu parasyt prokurorams, ar pirmiau palaukt, kuo baigsis rinkimai ? :):)
cia ne briedas o daug tiesos tik aisku ne sarkauskui ja destyti skolos padariusiam virs milijono bet manau su visu zinia nes kitaip negali buti .prokurorai turi aiskintis sias vagystes ir mes to sieksime
Zinote, paskaicius toki brieda net pritruksta zodziu komentarams. Straipsnis turejo vadintis "Linava - kiaules akimis". Nezinau ir nesuprantu tik vieno, ka jis su savo rasliava nori irodyti ir pasiekti. Zmogus visiskai neturintis nei sazines, nei supratimo apie garbe ir padoruma. Pats apsisikes iki ausu, bando terlioti ir aplinkinius, lyg tai pades jam paciam nuo sito purvo apsivalyti. Visada ir visur reikia pradeti nuo saves. Sarkauskas, budamas prezidiumo nariu ir Linavos serviso valdybos nariu, siandien turetu rasyti arba prokurorams, arba apie tai, kada jis ruosiasi grazinti musu visu uzdirbtus pinigus, o ne mokyti verslo abeceles. Todel siandien ir yra toks bardakas, kad kaltu nera. Vienu zodziu, Sarkauskas nekaltas, aplinka kalta. Bet sita mes jau kazkur girdejome...
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.