Judėjimo nariai atsisakė ieškinio
Balandžio 11 d., Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas gavo trijų vežėjų – Vidmanto Pelėdos, Juozo Kuklio bei Vladimiro Kitovo – pareiškimą, kuriuo šie atsisakė ieškinio dėl praėjusių metų rugsėjo 14 d. vykusio Lietuvos vežėjų asociacijos „Linava“ Vilniaus regioninio vežėjų susirinkimo nutarimų in corpore (aut. pastaba – lot. visi drauge) pripažinimo negaliojančiais.
Pareiškime Vilniaus antrajam apylinkės teismui V. Pelėda, J. Kuklys ir V. Kitovas rašo: „Ieškovai tik išimtinai siekdami tęsti derybas ir kas skatinti, taip pat imtisn priemonių, kad būtų sudarytos sąlygos organizuoti rinkiminį asociacijos „Linava“ visų narių kongresą, pareiškia, kad visa apimtimi atsisako 2010-10-12 ieškinio“.
„Linavos“ prezidentas Algimantas Kondrusevičius paklaustas, kaip vertina tokį judėjimo „Už skaidrumą „Linavoje“ narių žingsnį, atsako lakoniškai: „Vertinu gerai, pagaliau nugalėjo blaivus protas. Manau, gegužę nebus jokių kliūčių suorganizuoti rinkiminį kongresą. Kol kas teismo sprendimo neturime, kai teismas priims sprendimą, tada imsimės kitų veiksmų.“
Ieškovas Lietuvos-Vokietijos UAB „Veka-auto“ direktorius Juozas Kuklys sako, kad „Linavos“ valdžia bijo skaidrių rinkimų, todėl judėjimo nariai stengsis užtikrinti kuo didesnį skaidrumą kongreso metu: „Mums jau atsibodo, metai praėjo, bet niekas nesikeičia: skolininkai liko, asociacijos valdžia nieko nedaro, kad tą padėtį pagerintų. Mes atsiėmėme savo ieškinį, bet vis tiek sieksime skaidrių rinkimų. Norėtume, kad nauja valdžia būtų kuo greičiau išrinkta.“
J. Kuklys pabrėžia, kad judėjimas nenuleis rankų – bus renkami vežėjų parašai, kad būtų užtikrintas skaidrus kongreso vedimo procesas. „Norime, kad darbuotojas turėtų įrodymą, jog dirba būtent toje įmonėje, kurią atvyko atstovauti. Jei prezidiumas geranoriškai norėtų vykdyti skaidrius rinkimus, tai jie mums pritartų, bet jie visokiais būdais priešinasi. Taip pat priešinosi ir „vėduoklėms“ (aut. pastaba – įgaliojimams), dabar priešinasi kitoms permainoms“, – įsitikinęs J. Kuklys.
Pašnekovas nepatenkintas tuo, kad esą derėtis su „Linavos“ vadovybe sekasi sunkiai: „Kol kas beviltiška su jais derėtis ir siūlyti kažką pozityvaus, nes jie į tai nereaguoja, sėdi skolose paskendę, „Kalchas“ nė lito negražinęs, viceprezidentas (aut. pastaba – J. Grybauskas) lyg kažką grąžina, bet mes gi neateisime su automatu ir nepareikalausime. Prašėme raštu pateikti informaciją apie finansinę padėtį, bet mums jos neduoda.“
Kol kas vežėjai laukia balandžio pabaigoje vyksiančio prezidiumo posėdžio, kurio metu turėtų paaiškėti, ar bus patvirtintas pakoreguotas kongreso vedimo tvarkos reglamentas.
Primename, kad judėjimo „Už skaidrumą „Linavoje“ nariai kovo 2 d. „Linavos“ vadovybei įteikė Memorandumo dėl skaidrios kongreso vedimo tvarkos projektą.
Komentarai
Prezidentas kaip asociacijos vadovas (paprasčiau mūsų laivo kapitonas), pirmiausiai neša atsakomybę už šios įmonės patirtus nuostolius. Jo nurodymu turėjo būti pilnai išaiškinti visi nesąžiningi asociacijos skolininkai. Kas piktybiškai nemoka skolų pritaikyti griežčiausias priemones iki pašalinimo iš asociacijos. Vadovui negalima verkšlenti, kad į tokią skolų situaciją (atseit jam nežinant) asociaciją įstūmė nesąžiningi jo pavaldiniai. Jeigu Prezidentas (kaip vadovas) negali išspręsti skolų sugrąžinimo klausimus, todėl visą atsakomybę jis privalo prisiimti asmeniškai SAU. Manau, neisprendus skolų sugrąžinimo klausimo, kaip praradusiam vežėjų pasitikėjimą ponui A. Kondrusevičiui nederėtų pretenduoti į Prezidento postą. Greitai pamatysime ar jis garbingas ir nesavanaudiškas žmogus.
Aš manau,kad už linavos pradangintą turtą ir lėšas atsakingas linavos prezidentas.Kai jam buvo pasiųlyta garbingai atsistatydinti,atsakė"nesulauksi".Reiškia neša pilną atsakomybę.Tai tegu prezidento firma"Transvelas"atsako,juk kas galėtų paneigti,kad tos lėšos būtent ten nenusėdo???
Jeigu "Linava" vadovybė per tiek laiko nesugebėjo išreikalauti, kad skolos būtų sugrąžintos, tai jie negali būti renkami į naują valdžią. Tokie vadovai vežėjams tikrai nereikalingi. Prezidentu reikia rinkti jauną ir principingą žmogų. Dabartinis vadovas turėtų garbingai atsistatydinti, kaip nesugebantis efektingai ir ekonomiškai naudingai vadovauti asociacijai. Jeigu pats nesupranta, jam turėtų patarti jo aplinkos žmonės. Gėda jam, jeigu per tiek laiko nesugebėjo į vietą pastatyti skolininkus. Šį darbą tikrai jau būtų padaręs vienas iš kandidatų į Prezidentus (jeigu būtume kurį nors išrinkę praėjusiais metais, kaip priklausė pagal nusistovėjusią tvarką) ponas M. Atroškevičius arba ponas Mikėnas. Manau, kad asociacijos vadu reikėtų išrinkti kurį nors vieną iš šių gabių ir jaunų žmonių. Senukai tegul eina į užtarnautą poilsį.
Smagu kongrese konkuruokit visi o ne pyktis reikia .kad tvarkos mazai visi suprantam tai ir pasistenkim kongrese pdirbet rimtai kad butu daugiau aiskumo del lesu ir k.t
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.