Įvyko “Linavos” prezidiumo posėdis
Vakar, vasario 14 d., įvyko „Linavos“ prezidiumo posėdis, kuriame ir toliau buvo sprendžiami asociacijai svarbūs klausimai. Panašu, kad svarbių klausimų yra tikrai nemažai. Kitas posėdis numatytas ateinantį antradienį.
Prezidiumo narys M. Atroškevičius mano, kad posėdis buvo pakankamai produktyvus, tačiau laiko išspręsti iškilusiems klausimams reikia daugiau. Dėl to ateinantis posėdis numatytas už savaitės: „Posėdį vertinu teigiamai. Svarbiausias klausimas, kuris buvo yra ir bus, tai „Linavos“ finansinė būklė. Gavome daug informacijos, yra ką apmastyti. Dėl to sekantį posėdį paskyrėme kitą antradienį. Dėl tų pačių finansinių klausimų. Dirbom ilgai, kaip visada iki vakaro.“
Prezidiumo narys teigia, kad buvo įvairių klausimų, bet svarbiausia šiuo metu yra išspręsti asociacijos finansinius klausimus. „Balsavome dėl kai kurių finansinių dalykų, buvo draudimo klausimų, klausimai dėl atstovybės Rusijoje. Vieni dalykai šiai dienai yra aktualesni, kiti mažiau. Jei mes neišspręsime finansinių problemų, tai kiti klausimai pasidarys nesvarbūs.“
M. Atroškevičius paklaustas apie teismo suspenduotą prezidiumo narį J. Kuklį, kuriam nebuvo leista dalyvauti posėdyje, teigia, kad toks sprendimas yra logiškas. „J. Kuklys šiai dienai teisiškai nėra prezidiumo narys, o vakar į posėdį rinkosi prezidiumas. Prezidiumo posėdyje pašaliniai asmenys gali dalyvauti tik pakvietus.“
Jo kolega E. Mikėnas į situaciją žvelgia šiek tiek kitaip; „Nuliūdino prezidento pozicija, dėl J. Kuklio ir revizinės komisijos, kuriems nebuvo leista dalyvauti posėdyje. Teismo nutartį reikia gerbti ir vykdyti, bet nutartyje nėra parašyta, kad prezidiumo narys, kuriam suspenduota teisė balsuoti, negali būti salėje. Mano supratimu J. Kukliui suspenduota tik balsavimo teisė.“
E. Mikėnas kaip ir M. Atroškevičius posėdyje įžvelgia nemažai teigiamų dalykų ir pasidžiaugė, kad juda su asociacijos finansine padėtimi susiję klausimai. „Šiaip padėtį vertinu gana optimistiškai. Trijų prezidiumo narių susidomėjimas finansine padėtimi teikia vilčių, kad galbūt einame teisinga linkme. Finansinė ataskaita, kurią pristatė auditas buvo išsami, tačiau bendru sutarimu sutarta jos neviešinti. Iniciatorius buvo V. Augaitis. Labai džiaugiamės jo darbu. Visi prezidiumo nariai dabar puikiai supranta, kad svarbiausias klausimas dabar yra būtent finansinė asociacijos padėtis. Buvom sutarę užsakinėdami auditą, kad kiekviename posėdyje kažkokią ataskaitą galėtume gauti.“
Kalbėdamas apie Teisės ir organizacinių reikalų komiteto rengiamus pasiūlymus reglamentuojančius prezidiumo darbą E. Mikėnas teigė ir toliau atsimušantis lyg į sieną, tačiau šioks toks postūmis į priekį yra ir čia. „Kas liečia mano, kaip teisinių reikalų komiteto vadovo pasiūlymus (Prezidiumo darbo reglamentas- aut. pastaba), tai ne visi prezidiumo nariai nori įsprausti save į rėmus. Šis klausimas buvo atidėtas, kadangi prezidentas nori sudalyvauti teisinių reikalų komiteto posėdyje. Vasario 28 d. numatyta tokia galimybė. Aš taip pat norėčiau, kad prezidentas dalyvautų mūsų posėdyje, nes komiteto nariams niekaip negaliu paaiškinti, kodėl komiteto darbas yra nevertinamas. Kažkas ruošia savo asmeninius reglamentus, kai komitete dirba 10 narių ir dvi profesionalios advokatės.“
Asociacijos prezidentas A. Kondrusevičius kalbėdamas apie vakar įvykųsį posėdį nedaugžodžiavo ir trumpai išdėstė esminius posėdžio aspektus: „Posėdyje aptarti keletas klausimų, esama dabartinė asociacijos situacija, pateikta audito kompanijos tarpinė ataskaita, numatėm regioninių susirinkimų preliminarų grafiką. Taip pat aptarėm koncepciją keičiant įstatus, tai yra poįstatyminius aktus. Pagrinde buvo visi šie svarbiausi klausimai.“
Kalbėdamas apie tai, kad kitas posėdis numatytas už savaites prezidentas pabrėžė būtinybę kuo greičiau spręsti susidariusias problemas asociacijoje. „Yra dalykų kuriuos reikia spręsti skubiai, nes negalime dirbti pilnu pajėgumu. Vakar keletas prezidiumo narių turėjo išvykti į komandiruotes, tad šį kartą labiau išklausėm informaciją, davėm užduotis atitinkamiems darbuotojams, kad paruoštų įvairius planus, kad būtų galima kuo skubiau atlikti kitus žingsnius. Dėl to posėdžių grafikas intensyvesnis.“
Komentarai
Ačiū, kad Jūs, p. M.Atroškevičiau, jau po truputį viešai pripažįstate, kad prezidiumas bijo viešumo, eilinių vežėjų net tylaus pasisėdėjimo prezidiumo salėje. O kas bus kaltas, jei 2011 m. bus iššvaistyta ženkliai daugiau milijonų, negu 2010 m.. Panašu, kad pagal slapukavimo laipsnį taip ir bus. Tuomet pagal Jūsų ką tik pateiktą filosofiją, tikrai ilgai ilgai teks galvoti, kaip reikės pateikti vežėjams šią nemalonią žinią ir kaip pasiteisinti ir ką apkaltinti. Džiugu, kad Jūs, nors ir netiesiogiai atsiveriate ir bandote priekaištauti man už tai, kad buvau vienas iš iniciatorių, kovojant su didžiausiu Linavos blogiu – vėduoklėmis (rinkimuose įgaliojimų dalinimu bet kam). Kartu apgailestauju, kad Jus vis dar graužia nostalgija vėduoklėms. O kokio turinio raštu, Jūsų nuomone, reikėjo kreiptis į Seimą, kad būtų panaikintos vėduoklės. Gal meluojant, kad Linavoje nėra beviltiškų skolų, kad prezidiume nėra skolininkų, kad prezidentas rinkimų metu savo rankose neturėjo kelių dešimčių įgaliojimų ir t.t. ir t.t. Vėduoklinės rinkimų sistemos nurodytos Linavos valdymo ir kontrolės ydos ir su tuo susijusi prasta Linavos finansinė būklė leido panaikinti vėduokles.. Jei būtų jos nepanaikintos, vargu ar dabar Linava būtų gyvybinga.
Gerbiamas, Vidmantai. Prezidiumo posedyje dalyvauja prezidiumo nariai, generalinis sekretorius, ar ji pavaduojantis asmuo. Tik esant reikalui, dalyvauja revizijos komisijos nariai sekretoriato sekretoriai. Pagal svarstomu klausimu pobudi gali buti pakviesti dalyvauti atskiri sekretoriato darbuotojai. I posedi dalyvauti stebetoju teisemis gali buti kvieciami regionu atstovai. Taip numato preziudiumo reglamentas. Atkreipiu Jusu demesi, ponas Vidmantai, i zodzius "gali buti kvieciami", kaip sako rusu patarle "nekviestas svecias blogiau uz totoriu". Kas atsitiks, jeigu tokiu nekviestu atsiras 10, 20 ar dar daugiau? Tai jau bus kolukis, o ne prezidiumo posedis. Jus pats, ponas Vidmantai, visur ir visada reikalaujate "tvarkos". Net pernai siulete i Linavos Kongresa registruotis pries savaite ir dar atsinesti pazyma is SODRos. O i prezidiumo posedzius, matot, norite vaikscioti kaip tas katinas kada norite ir kur norite. Bet ne tai svarbiausia. As nieko neturiu pries Juoza Kukli, kaip ir pries bet kuri prezidiumo nari. Juos isrinko zmones ir mums reikia kartu dirbti. Bet mes pavargome tame teismu maratone, kai vieni skundzia kitus.Dabar susidare tokia situacija, kad mes neturime bet kokiam potencialiam skundikui suteikti tokia galimybe. Kam reikia sudaryti galimybe, apskusti koki nors svarbu prezidiumo nutarima, nes jame dalyvavo zmones, kurie turi interesu konflikta ar galimai itakojo kitus prezidiumo narius savo pasisakymais ar neteisetu buvimu. As labai dekingas ponui Juozui Kukliui, kuris suprato ir vardan bendru interesu paliko sale. Jus gi, ponas Vidmantai, dar ilgai neleidote mums dirbti. Taip pat galiu pasakyti daugumos prezidiumo nariu (jei ne visu) pastebejima, kad praejes prezidiumo posedid buvo tur but pats konstruktyviausias is visu posedziu sia kadencija. Beveik kaip Seime, kai isjungia TV kameras, tada Seimas pradeda normaliai dirbti. O kas liecia viesumo. Ponas Vidmantai, tos partijos, kurios nariu Jus buvote ilga laika vadovas per ta viesuma (гласность) didziule sali sugriove. Mums labai atsargiai reikia elgtis su gaunama informacija. Mes nieko neturime slepti nuo vezeju. Bet turime galvoti kokia forma pateikti informacija, kad nepakenkti asociacijai ir jos veiklai. Vezejai mumis pasitikejo ir mus isrinko ne tik tam, kad nustatytume liga, bet kad ir pagydytume. O net ir saziningiausias ir geriausias gydytojas vardan to paties ligonio ne visada pateikia pilna informacija. Nesu angelas, nesiruosiu juo tapti, bet esu tas, kuris pirmas pasake pries du metus kovo 25 diena per Vilniaus regiono vezeju susirinkima, kad ponas Gilys "prisidirbo" ir turi buti pasalintas. Viskas taip ir butu buve po geguzes 28 dienos kongreso, bet ne be Jusu pagalbos ponas Vidmantai, ponas Gilys dar ilgai drumste vandeni ir kaip dabar aiskeja is auditoriu ataskaitu per visus tuos 2010 metus stume Linava i dar gylesne duobe. Todel, ponas Vidmantai, teks ir Jums prisiimti atsakomybe del prarasto laiko ir padidejusiu nuostoliu.
O kur p.M. Atroškevičiau parašyta , kad prezidiumo posėdyje negali dalyvauti eiliniai nariai, kurie gali būti didžiausi prezidiumo narių darbo kokybės vertintojai. Dirbkite dorai ir sąžiningai ir nereikės tirtėti pamačius prezidiumo posėdyje eilinį narį. Gal pamiršote, kad vežėjai Jums uždirba algas. Tai baisus vėduoklių laikų reliktas, kurį reikia nedelsiant išgyvendinti. Pasidomėkite kas vyksta kitose asociacijose. Taigi ateikite ir stebėkite, kaip dirba Jūsų išrinktieji. Naujuose Įstatuose tai reikia aiškiai įvardinti, kad net mano geram draugui M.Atroškevičiui būtų aišku, kad eilinis vežėjas nėra jo priešas. Kad operatyviau vyktų reformos Linavoje ir prezidiumo nariai nebijotų audito aptiktų finansinių trūkumų , tikslinga kiekvienam regionui pasiųsti savo išrinktus delegatus, įverinant savo išrinktųjų darbo kokybę. Viešumas ir tik viešumas gali būti geriausias talkininkas, gydant Linavos auditorių aptiktas finansines žaizdas. Nenormalu, kai išrinktieji vieną kalba prezidiume, o prieš vežėjus bando tapti angelais.
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.