Ответственность перевозчика за груз

Аргументы, что в договоре о перевозке не было специальной графы для внесения требований безопасности, и поэтому у заказчика не было возможности дополнительно внести требования безопасности перевозки  груза и указать стоимость груза, суд оценил, как недоказанные – требования о безопасности перевозки  груза заказчик мог предоставить перевозчику в отдельном документе. Условия увеличенной безопасности перевозки груза и увеличенной защиты груза могут быть очень обширными и разными, однако, с другой стороны – в деле не предъявлены доказательства, что при перевозке груза, 1770 ед. мобильных телефонов на территории Германии, обязательны меры защиты груза и безопасности перевозки. Поэтому перевозчик, заключая договор о перевозке груза, не был обязан по собственной инициативе договориться с заказчиком о дополнительной защите груза, а указания об увеличенной защите груза должен был дать заказчик.

Кроме того, в этом определении, суд высказался и о вооружённом нападении, как обстоятельстве, освобождающем перевозчика от ответственности. В судебной практике непредотвратимым обстоятельством потери груза признаётся вооруженное или другое нападение, с применением насилия. Отмечается, что сохранения перевозимого по дорогам груза из-за такого нападения абсолютно не могут обеспечить и дополнительные меры защиты груза. Вооруженное нападение, применяя насилие, является особым случаем и сам факт такого нападения подтверждает, что груз не был оставлен без присмотра. В этом деле собранные доказательства подтверждают, что груз — 1770 ед. мобильных телефонов  был украден в ходе вооруженного нападения,  и применив насилие в отношении водителя перевозчика, когда около 2 ч. ночи автомобиль с грузом стоял на стоянке возле заправки „Shell“. Германия не считается страной увеличенного риска захвата грузов из-за вооруженного нападения, поэтому время и место остановки автомобиля с грузом отвечали требованиям, которых должен придерживаться честный и исполнительный перевозчик для того, чтобы избежать потери груза. Вооруженное нападение может произойти в разное время суток и разных местах дороги перевозимого груза. Обстоятельство, что на водителя автомобиля напали вооруженные преступники, когда он вышел из автомобиля, желая сходить в туалет, не значит, что водитель оставил груз без присмотра. Это так же не значит, что водитель создал благоприятные условия для вооруженного нападения и не принял все нужные меры для предотвращения такого нападения.

Перевозчик груза, перевозя груз, обязан вести себя осмотрительно, заботливо, и сделать всё, чтобы можно было бы избежать потери груза, однако, нельзя абсолютизировать требования перевозки груза и установить для него обязанность обеспечить полную безопасность груза. Правовые акты, регламентирующие перевозку грузов по дорогам, не устонавливают требований об обязанности груз перевозящих водителей оказать сопротивление вооруженному нападению, потому что сопротивление вооруженному нападению связано с последствиями такого сопротивления. Кроме того, суд отметил, что перевозчик не был обязан водителю, перевозящему груз мобильных телефонов, дать указания везти такой груз по территории Германии только в дневное время и не останавливаться для отдыха на автомобильных стоянках, таких, как стоянка возле заправки „Shell“.

***
Здесь было рассмотрено гражданское дело №. 2A-197/2008, 25 февраля 2008 г.
Так же обращаем Ваше внимание на то, что предоставленная сводка дела является информативного характера, и не может расцениваться как судебное заключение или консультация адвоката.