Pasiūlymas: nesumokėjai baudos – neįveiksi „technikinės“
Baudų už kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimus nesusimokėję vairuotojai turėtų prarasti teisę atlikti savo transporto priemonės techninę apžiūrą. Tokį pasiūlymą Seime įregistravo parlamentaras Dainius Budrys.
D. Budrys Saugaus eismo automobilių keliais įstatymą siūlo papildyti nuostata – jeigu „transporto priemonės savininkas (valdytojas) laiku nesumokėjo paskirtos baudos už administracinį teisės pažeidimą dėl KET pažeidimo, centralizuotoje techninės apžiūros duomenų bazėje daromas įrašas, kad draudžiama atlikti šio asmens turimų transporto priemonių privalomąją techninę apžiūrą tol, kol bus sumokėta paskirtoji bauda“.
Parlamentaras savo pasiūlymo aiškinamajame rašte nurodo, jog tokie pakeitimai turėtų paskatinti pažeidėjus uoliau mokėti baudas. Mat šiuo metu jie valstybei skolingi itin didelę sumą.
„Policijos departamento duomenimis, per septynis šių metų mėnesius pareigūnai už kelių eismo taisyklių pažeidimus paskyrė 24,5 mln. litų baudų. Tačiau iš jų sumokėta arba išieškota vos 15 mln. litų. Taigi pažeidėjai valstybei skolingi dar 9,5 mln. litų. Tačiau tai dar ne viskas. Dideles sumas už šiurkščius KET pažeidimus yra paskyrę ir teismai. Bet beveik kas trečias vairuotojas neskuba mokėti šių baudų. Šiuo metu antstoliai už KET pažeidimus išieško beveik 100 mln. litų baudų.
Kasmet policijos įstaigos antstoliams pateikia apie 10–12,5 tūkst. vykdomųjų dokumentų dėl 1500–5000 litų baudų išieškojimo, dalį jų užbaigus išieškoma apie 32–36 proc. per metus paskirtų baudų. Beveik 1000 asmenų valstybei yra įsiskolinę ne mažiau kaip po penkias dideles baudas. Vidutinė jų sukauptų baudų suma – 23 tūkst. litų. 3,5 tūkst. asmenų yra skolingi ne mažiau kaip po tris laiku nesumokėtas baudas. Jų skolos vidurkis yra 14 tūkst. litų. 1500–5000 litų baudos už pažeistas KET šiuo metu priverstine tvarka išieškomos iš daugiau kaip 27 tūkst. asmenų. Bendra jiems skirtų baudų suma yra beveik 123 mln. litų“, – vardija D. Budrys.
Ir tai dar ne viskas. Jeigu šiam jo pasiūlymui bus pritarta, politikas siūlytų sugriežtinti ir nuobaudas už transporto priemonių be „technikinės“ vairavimą. D. Budrio nuomone, reikėtų patikslinti Administracinių teisės pažeidimų kodeksą „nustatant didesnes sankcijas už transporto priemonės eksploatavimą be privalomosios techninės apžiūros, tame tarpe – ir automobilio konfiskavimą“.
Panašų pasiūlymą D. Budrys Seimui teikė ir 2010 m., tačiau nesėkmingai.
Komentarai
Nieko naujo, registruos auto kitų vardu, kaip nemokėjo taip ir nemokės, yra tokia grupė žmonių.
kiek žmonių tiek nuomonių, bet prevencinė priemonė tokia yra gerai. Jei žmogus geranoriškai nemoka baudos, ir nenori susitarti, tai ir nereikia automobilio jam. Žinoma galimą viską uždrausti,apriboti, bet papildoma prevencinė priemonė , tik padėtu.
Nesąmonė todėl, kad tai neadekvati prevencinė priemonė. Yra valstybėje numatytas skolų išieškojimo aparatas - va juo tegu ir naudojasi. Taip pat niekas nedraudžia tiesiog nurodyti policininkams stabdyti tokias mašinas ir priminti vairuotojams apie jų skolas. O techninė apžiūra yra visiškai su skolomis nesusijęs dalykas. Skolų atsiradimo priežastys gali būti įvairios. Reikia kad visos institucijos dirbtų SAVO darbą, tame tarpe ir antstoliai. Jei mašina tvarkinga, kodėl tai turėtų būti neigiama? Uždrausti galima daug ką, pavyzdžiui atjungti skolininkui vandenį, bet ar tai teisinga? Beje, kuriam privačiam ar juridiniam nevalstybiniam asmeniui išieškant skolą per antstolius valstybė padėtų tokiu pat būdu? Greičiausiai niekam...
Kodėl nesamonė? Argumentus pateikite? Aš kaip tik manau samonė. Kodėl valstybė turi leisti pinigus išieškoti skolas už pažeidimus. Labai gera prevencinė priemonė. Neturi pinigų,ar esi nepakankamai drausmingas kelyje, tai su dviračiu važinėk,arba pėščiomis vaikščiok.
nesamone
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.