Skandalas „Linavoje“ – daromas spaudimas Revizijos komisijai? (papildyta apie sutarčių su Revizijos komisijos narėmis nutraukimą)
Neseniai „Linavos“ Revizijos komisija paskelbė ataskaitą apie Asociacijos vadovų veiklą (ją Asociacijos nariai gali rasti Asociacijos tinklapyje). Tačiau „Linavos“ tinklapyje buvo parašyta: „Kongreso dalyviai atmetė Revizinės komisijos ataskaitą, nurodant, kad ji turi būti pataisyta Revizinės komisijos kompetencijos ribose. Taip Kongresas pareiškė palaikymą „Linavos“ vadovybės vykdomai pridėtinę vertę kuriančiai veiklai“. Tai buvo istorijos pradžia.
Toliau įvyko „Linavos“ prezidiumo posėdis, po kurio Asociacijos tinklapyje pasirodė pranešimas, kuriame buvo parašyta: „Posėdžio metu buvo pristatyta nepriklausomo auditoriaus, bendrovės „Baltauditas“ pateikta išvada dėl 2021 m. asociacijos finansinės ataskaitos. Auditoriai konstatavo, kad „Linavos“ parengta finansinė ataskaita parodo tikrą ir teisingą vaizdą apie asociacijos 2021 m. gruodžio 31 d. finansinę padėtį, jokių pažeidimų nenustatyta. Vėliau Prezidiumas balsų dauguma patvirtino asociacijos 2021 m. finansinę ataskaitą. Papildomai dėl jos bus balsuojama Kongreso metu. Prezidiumo nariai taip pat aptarė galimą vidinį tyrimo organizavimą dėl Revizijos komisijos narių per vykusį Kongresą viešai paskleistų, tikrovės neatitinkančių teiginių apie asociacijos 2021 m. finansinę padėtį, taip pat kitą viešai skelbiamą galimai melagingą informaciją apie asociaciją ir jos darbuotojus. Nutarta, kad norintys asociacijos nariai galės kreiptis į Etikos komisiją, kad ši įvertintų Revizijos komisijos veiklą, atsižvelgiant į asociacijos Etikos kodekso reikalavimus“.
Po tokio Revizijos komisijos darbo įvertinimo pastaroji išplatino vežėjams pranešimą, kuriame pasakyta:
2022 m. birželio 9 d. asociacijos generealinis sekretorius ir dalis prezidiumo narių, pasitelkę į pagalbą asociacijos samdomus darbuotojus, prezidiumo posėdžio metu viešai grasino revizijos komisijos nariams ir nedviprasmiškai paminėjo, jog prezidiumo sukurto “etikos kodekso” pagalba šalins prezidiumui neįtinkančius narius iš asociacijos.
Revizijos komisija pabrėžia, kad asociacija yra viešas juridinis asmuo, kurio veikla finansuojama asociacijos narių įmokomis, todėl asociacijos įstatuose yra įtvirtinta, kas ir kaip atlieka asociacijos veiklos priežiūrą bei kontrolę. Revizijos komisija pabrėžia – įstatais nustatyta, jog asociacijos kontrolės organo – revizijos komisijos – narius renka asociacijos kongresas, todėl revizijos komisija yra pavaldi ir atskaitinga tik asociacijos kongresui, ir jokie kiti asociacijos valdymo organai neturi teisės kištis bei reguliuoti reguliuoti ar kaip nors kitaip daryti įtaką revizijos komisijos atliekamam darbui.
Revizijos komisija pažymi, kad asociacijos valdymo organų priimami sprendimai yra revizijos komisijos kontrolės objektas, todėl revizijos komisijai yra pilnai suprantami kontroliuojamų subjektų grasinimų motyvai ir nuolatos reiškiamas nepasitenkinimas jų veiklos priežiūra bei kontrole.
Revizijos komisijos manymu, ji privalo informuoti asociacijos narius apie 2022 m. birželio 9 d. generalinio sekretoriaus, dalies prezidiumo narių ir jų samdytų darbuotojų viešus grasinimus revizijos komisijai bei pažymi, kad vertina šiuos grasinimus kaip akivaizdų bandymą daryti įtaką revizijos komisijos priimamiems sprendimams.
Revizijos komisija papildomai informuoja narius, kad daromas jai spaudimas ir vieši grasinimai nesutrukdys revizijos komisijos darbui ir tolimesnei asociacijos veiklos kontrolei bei būtinos informacijos pateikimui asociacijos nariams. Revizijos komisija pažada, kad ir toliau sąžiningai vykdys asociacijos narių deleguotas jai pareigas.
Revizijos komisija:
Alicija Monkėvič
Aušra Mecelienė
Sidonija Caron
Po tokio Revizijos komisijos žingsnio „Linava“ savo tinklapyje pateikė savo oficialią poziciją šiuo klausimu. „Linavos“ prašymu žemiau pateikiame ją visa apimtimi.
Dėl Revizijos komisijos skelbiamos melagingos informacijos nuspręsta kreiptis į Etikos komisiją
Reaguodama į Revizijos komisijos skleidžiamą tikrovės neatitinkančią informaciją apie asociacijos „Linava“ veiklą, menkinamą organizacijos ir jos narių bei darbuotojų reputaciją, dalis asociacijos Prezidiumo narių ir generalinis sekretorius nusprendė kreiptis į asociacijos Etikos komisiją, kad ji įvertintų Revizijos komisijos narių veiksmus.
„Linavos“ Etikos kodeksas aiškiai reglamentuoja, kad asociacija, asociacijos nariai, jų valdymo organai ir darbuotojai privalo neskleisti melagingos, nepatikrintos, negatyvios ir neobjektyvios informacijos apie Asociaciją, jos narius, jų valdymo organus ir darbuotojus. Revizijos komisijos nariai nesilaiko jiems numatytos pareigos būti objektyviais ir sąžiningais, todėl paprašėme Etikos komisijos įvertinti Revizijos komisijos narių veiklą“, – sako asociacijos „Linava“ generalinis sekretorius Zenonas Buivydas.
Jis atkreipia dėmesį, kad nors Revizijos komisijos ataskaita dėl 2021 m. finansinės veiklos patikrinimo 2022 m. balandžio mėnesį vykusio kongreso metu nebuvo patvirtinta, tačiau Revizijos komisijos nariai iki šiol naudoja tikrovės neatitinkančius Revizijos komisijos ataskaitos teiginius ir taip viešai platina melagingą informaciją apie Asociaciją, jos darbuotojus ir jų veiklą.
„Atkreipiame dėmesį, kad birželio 9 d. vykusio Prezidiumo posėdžio metu, kuriame dalyvavo ir Revizijos komisijos nariai, Revizijos komisijos nariai patys pripažino, jog prieš teikdami savo ataskaitą kongresui apie asociacijos 2022 m. veiklą nepaprašė buhalterinių duomenų. Net ir žinodami, kad Revizijos komisijos ataskaitoje yra nurodyti neteisingi teiginiai, savo ataskaitos Revizijos komisijos nariai piktybiškai netaiso, nors ir buvo paprašyti tą padaryti. Revizijos komisijos ataskaitoje pateikti tikrovės neatitinkantys ir žeminantys asociaciją ir jos darbuotojų reputaciją duomenys yra skelbiami iki šiol“, – pabrėžia Z. Buivydas.
Jis atkreipia dėmesį, kad praėjusį ketvirtadienį, 2022 m. birželio 9 d., vykusio „Linavos“ Prezidiumo posėdžio metu buvo pristatyta nepriklausomo auditoriaus, bendrovės „Baltauditas“ pateikta išvada dėl 2021 m. asociacijos finansinės ataskaitos. Auditoriai konstatavo, kad „Linavos“ parengta finansinė ataskaita parodo tikrą ir teisingą vaizdą apie asociacijos 2021 m. gruodžio 31 d. finansinę padėtį, jokių pažeidimų nenustatyta. Šiame posėdyje dalyvavo ir Revizijos komisijos nariai, kurie girdėjo apie nepriklausomo auditoriaus pateiktas išvadas.
Nepaisant to, 2022 m. birželio 13 d. cargonews.lt portale Revizijos komisijos nariai paskleidė dar vieną tikrovės neatitinkančią, asociacijos reputaciją menkinančią informaciją: „2022 m. birželio 9 d. asociacijos generealinis sekretorius ir dalis prezidiumo narių, pasitelkę į pagalbą asociacijos samdomus darbuotojus, prezidiumo posėdžio metu viešai grasino revizijos komisijos nariams ir nedviprasmiškai paminėjo, jog prezidiumo sukurto “etikos kodekso” pagalba šalins prezidiumui neįtinkančius narius iš asociacijos.“
Pasak Z. Buivydo, šie teiginiai neatitinka tikrovės, menkina organizacijos reputaciją. Jo teigimu, atsižvelgiant į tai, kad Revizijos komisijos nariai ir toliau platina melagingą informaciją, nesutinka pataisyti balandžio mėnesį viešai paskelbtos tikrovės neatitinkančios Revizijos komisijos ataskaitos, nuspręsta kreiptis į Etikos komisiją.
„Toks „Linavos“ sprendimas yra teisėtas siekis ginti Asociacijos ir jos Prezidiumo narių bei darbuotojų reputaciją ir negali būti vertinamas kaip grasinimai ar bandymas daryti įtaką sprendimams. Priešingai, kreipimasis į Etikos komisiją, kuri ir įvertins buvo pažeidimai ar ne, tik įrodo, jog Asociacijos darbuotojai yra suinteresuoti imtis veiksmingų priemonių, kad būtų išsaugota Asociacijos reputacija, o visų priimami sprendimai ar išvados būtų teisingos ir pagrįstos objektyvia informacija“, – sako Z. Buivydas.
Pridedame Z.Buivydo pasisakymą dėl Revizijos komisijos ataskaitos – Z. Buivydo pasisakymas dėl RK ataskaitos
Atskirai norime pažymėti. „Linavos“ pranešime teigiama: „2022 m. birželio 13 d. cargonews.lt portale Revizijos komisijos nariai paskleidė dar vieną tikrovės neatitinkančią, asociacijos reputaciją menkinančią informaciją“. Šiame kontekste norime pabrėžti, kad Revizijos komisijos nariai neskleidė cargonews.lt tinklapyje jokios informacijos. Revizijos komisijos pozicija buvo gauta iš kitų šaltinių. Kokiu pagrindu „Linavos“ pranešime teigiama, kad Revizijos komisijos nariai paskleidė kažkokią informaciją cargonews.lt tinklapyje, redakcija pasakyti negali.
Rugpjūčio 18 d. „Linavos“ tinklapyje pasirodė pranešimas „Asociacijos „Linava“ vadovybė siūlys atsisakyti Revizijos komisijos paslaugų“. Pateikiame jį visa apimtimi.
Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“ vadovybė, įvertinusi asociacijos Etikos komisijos išvadą dėl Revizijos komisijos neetiškų veiksmų ir siekdama sumažinti organizacijos išlaidas, atsisakant ne pirmos būtinybės paslaugų, artimiausio Prezidiumo posėdžio ir Kongreso metu siūlys keisti asociacijos įstatus ir atsisakyti Revizijos komisijos paslaugų. Kas mėnesį šios paslaugos atsieina 2980 eurų, kasmet – beveik 36 tūkst. eurų, o per visą šios komisijos kadenciją tam išleista jau daugiau kaip 100 tūkst. eurų.
Asociacijos generalinio sekretoriaus Zenono Buivydo teigimu, transporto ir logistikos sektoriui vis didesnį nerimą kelia auganti įtampa šalies ekonomikoje dėl rekordines aukštumas pasiekusios infliacijos, kylančių prekių ir paslaugų kainų, brangstančių energetikos išteklių, o asociacija „Linava“ – ne išimtis.
„Jau dabar esame priversti ieškoti sprendimų, kaip dar labiau taupyti mūsų organizacijos lėšas, atsisakant paslaugų, kurios nėra pirmos būtinybės. Išlaidos dėl Revizijos komisijos veiklos yra viena iš tų eilučių organizacijos biudžete, kurios siūlysime atsisakysime artimiausio Prezidiumo posėdžio ir Kongreso metu. Tuo tikslu siūlome keisti asociacijos įstatus, kad organizacijos veiklą vertinti galėtų patys nariai ir jų išrinkti valdymo organai, o esant poreikiui galėtų būti užsakomi ir nepriklausomi auditai. Juolab, kad tokia praktika versle veikia kur kas efektyviau ir yra patiriamos mažesnės išlaidos“, – sako Z. Buivydas.
Jo teigimu, pagal dabartinę praktiką, Revizijos komisija gali būti traktuojama kaip politinė institucija, nors ji nebūtina ir nereikalinga. Revizijos komisija neturi jokių realių funkcijų, jai nėra keliamos konkrečios užduotys, tad ji neneša ir jokios atsakomybės, tik išsako asmeninę nuomonę. Tuo tarpu komisijos narių rengiami „patikrinimo aktai“ nė iš tolo nepanašūs į jokius profesionalius patikrinimo aktus, nes juose būna išdėstyta tik asmeninė destruktyvi nuomonė, be konkrečių pasiūlymų, įžvalgų ir pagrindimo.
„Maža to, jokios Lietuvos atsakingos institucijos nepriima Revizijos komisijos „patikrinimo aktų“, o visuomet reikalauja profesionalių auditų. Tuo tarpu asociacija yra priversta užsakinėti profesionalius auditus iš profesionalų ir mokėti papildomai, kad juos galėtų pateikti institucijoms, kaip to reikalauja mūsų šalies teisės aktai. Mes tai ir darome, nes laikomės įstatymų. Na, o palyginimui profesionalus auditas metams kainuoja 5000 eurų, kai tuo tarpu kasmet Revizijos komisijai kasmet išleidžiama beveik 36 tūkst. eurų vien tik už nuomonę ir destruktyvų veikimą“, – sako generalinis sekretorius Z. Buivydas.
Asociacijos skaičiavimais, Revizijos komisijos trims narėms kas mėnesį yra sumokama 2980 eurų, kasmet – beveik 36 tūkst. eurų, o per visą šios komisijos kadenciją tam išleista jau daugiau kaip 100 tūkst. eurų.
Pasak generalinio sekretoriaus Z. Buivydo, to imtis skatina ir tai, kad Revizijos komisijos veikla nesukuria pridėtinės vertės asociacijai, o priešingai – yra neprofesionali, neetiška ir netgi chaotiška, trukdanti sklandžiai vykti Prezidiumo posėdžiams, Kongresams, regioniniams susirinkimams, kuomet Revizijos komisijos narės negali dalykiškai išsakyti savo minčių, o ką jau kalbėti apie konkrečius pasiūlymus.
Apie tai, kad Asociacijos „Linava“ narių atstovių veikla yra neetiška, pasisakė ir asociacijos „Linava“ Etikos komisija. Etikos komisija, išnagrinėjusi asociacijos generalinio sekretoriaus Z. Buivydo bei prezidiumo narių Romo Vosyliaus ir Artūro Telmento 2022 m. birželio 16 d. prašymą pradėti tyrimą dėl Etikos kodekso pažeidimo, pripažino, kad Asociacijos „Linava“ narių atstovės Alicija Monkevič (UAB „Visla“), Aušra Mecelienė (UAB „Artūro transportas“) ir Sidonija Caron (UAB „Setransa“) pažeidė Etikos kodeksą ir asociacijos Prezidiumui siūlo nutarimu pažeidimą įvykdžiusiems asmenims skirti įspėjimą.
Taigi Etikos komisija, išnagrinėjusi minėtą skundą, pripažino, kad šios Asociacijos „Linava“ narių atstovės viešai paskelbdamos 2022 m. balandžio mėnesio 28 d. kongreso metu nepatvirtintą Ataskaitą bei paskleisdamos tikrovės neatitinkančius teiginius, kad joms, kaip Revizijos komisijos narėms yra grasinama šalinimu iš asociacijos, pažeidė 2021-02-10 patvirtintų Etikos kodekso 5.4, 5.6., 5.10, 5.11 straipsnių reikalavimus. Būtent todėl, atsižvelgiant į nurodytus argumentus ir vadovaujantis Etikos kodekso 10 punktu, Asociacijos „Linava“ narių atstovės pripažintos pažeidusios asociacijos Etikos kodeksą ir joms siūloma skirti įspėjimą.
Revizijos komisija nepaliko šito pranešimo be komentaro ir išplatino vežėjams dar vieną pareiškimą. Pateikiame jį visa apimtimi.
| DĖL PASIŪLYMŲ ATSISAKYTI PREZIDIUMO IR GENERALINIO SEKRETORIAUS KONTROLĖS ASOCIACIJOJE Revizijos komisija informuoja asociacijos narius, kad artimiausiu metu vyksiančiame kongrese, prezidiumo sprendimu, į darbotvarkę nėra įtrauktas klausimas dėl revizijos komisijos pranešimo nariams kaip tai būdavo nuolatos, todėl revizijos komisija pateikia savo informaciją asociacijos nariams iš anksto, prieš kongresą, kadangi gali neturėti galimybių pasisakyti kongreso metu.Revizijos komisija pastebėjo, kad asociacijos generalinis sekretorius Z. Buivydas jau nebe pirmą kartą įvairiais būdais stengiasi trukdyti revizijos komisijos atliekamam darbui bei kontrolės funkcijų vykdymui asociacijoje kaip tai numato asociacijos įstatai ir asociacijos kongreso nutarimai. Revizijos komisija informuoja narius, jog generalinis sekretorius Z. Buivydas prieš porą mėnesių nurodė asociacijos sekretoriato darbuotojams panaikinti revizijos komisijai galimybę tikrinti kai kuriuos asociacijos dokumentus per asociacijos DMS sistemą, nors taip elgtis generaliniam sekretoriui draudžia tiek asociacijos įstatai, tiek asociacijos kongreso priimti sprendimai. Revizijos komisija pabrėžia, kad kongreso patvirtinto Revizijos komisijos reglamento 3.1. punktas nurodo, jog revizijos komisija turi teisę „be atskiro sekretoriato, jo vadovų, prezidiumo narių nurodymo, gauti patikrinimui reikalingus pirminės ir buhalterinės apskaitos, buhalterinius – finansinius dokumentus, posėdžių ir susirinkimų protokolus, sekretoriato vadovų įsakymus, darytis jų kopijas“. Revizijos komisija papildomai informuoja narius, jog asociacijos generalinis sekretorius jokiais būdais neatsakė į 2022 m. birželio 20 d. revizijos komisijos paklausimą dėl tokio savo neteisėto ir vienasmeniškai priimto sprendimo.Revizijos komisija informuoja asociacijos narius, jog dar praėjusiais metais perspėjo prezidiumą apie teikiamo kongreso tvirtinimui 2022 m. biudžeto plano per daug optimistines prognozes pajamų surinkimo atžvilgiu bei atitinkamai suplanuotas per dideles 2022 m. asociacijos išlaidas, todėl atkreipia asociacijos narių dėmesį, jog šiuo metu faktinės 2022 m. pajamos stipriai atsilieka nuo kongrese patvirtinto 2022 m biudžeto plano ir ne vien tik dėl per daug optimistinio biudžeto prognozių, bet ir dėl objektyvių priežasčių, t.y. dėl 2022 m. vasario mėn. pradėto Rusijos karo Ukrainoje bei su tuo susijusia ES ir kitų valstybių sankcijų politikos, dėl ko stipriai sumažėjo asociacijos platinamų TIR knygelių pardavimai ir su tuo susijusios asociacijos pajamos. Revizijos komisija įspėja narius, kad jau dabar akivaizdu, jog suplanuotos asociacijos pajamos nebus surinktos pagal numatytą asociacijos 2022 m. biudžeto planą, todėl bet kokie asociacijos valdymo organų sprendimai, viršyti kongreso suplanuoto biudžeto išlaidų straipsnius ir nesilaikyti finansinės drausmės, gali turėti neigiamų pasekmių asociacijos finansų valdyme. Revizijos komisija informuoja narius, jog šiais metais asociacijos prezidiumas priėmė sprendimus, ženkliai padidinti ne tik asociacijos sekretorių darbo užmokestį, bet ir leido generaliniam sekretoriui padidinti bendrą darbo užmokesčio fondą kitiems asociacijos darbuotojams, nors šio prezidiumo sprendimo priėmimo metu jau buvo akivaizdu, jog faktinės 2022 m. asociacijos pajamos bus kur kas mažesnės nei planuota, o 2022 m. biudžeto plane kongreso patvirtintos darbo užmokesčio išlaidos asociacijos personalui bus viršytos. Revizijos komisija įspėja narius, kad prezidiumo ir generalinio sekretoriaus sprendimai, kuriais sąmoningai nesilaikoma asociacijos kongreso nutarimu patvirtinto asociacijos biudžeto plano, pažeidžia asociacijos kongreso priimtų nutarimų vykdymą. Revizijos komisija primena, kad asociacijos įstatais yra nustatyta, jog asociacijos įstatų laikymasis ir kongresų nutarimų vykdymas yra privalomi tiek prezidiumui, tiek generaliniam sekretoriui.Revizijos komisija įspėja narius apie galimus ir kitus prezidiumo bei generalinio sekretoriaus veiklos pažeidimus ar asociacijai nereikalingų paslaugų pirkimus, tokius kaip naujo automobilio nuoma, kai asociacija jau turi nuosavą automobilį. Revizijos komisija perspėja narius, jog tokių neracionalių ar neteisėtų sprendimų išaiškinimas revizijos komisijai šiuo metu yra apsunkintas, dėl neteisėto generalinio sekretoriaus sprendimo, neleidžiančio revizijos komisijai atlikti pilnavertį asociacijos dokumentų tikrinimą. Revizijos komisija informuoja narius, jog stengsis ir toliau vykdyti savo pareigas ir atlikti kontrolės funkcijas asociacijoje pagal turimas galimybes bei nuolatos informuos asociacijos narius apie nustatytus pažeidimus asociacijoje ir neteisėtus asociacijos valdymo organų veiksmus ar sprendimus. Revizijos komisija įspėja asociacijos narius dėl valdymo organų teikiamų pasiūlymų, panaikinti kontrolės organus asociacijoje ir visiškai atsisakyti valdymo organų priežiūros funkcijų per asociacijos narių renkamus atstovus – revizijos komisiją, o ypač, kai tokius siūlymus teikia tokie asmenys, kaip dabartinis generalinis sekretorius Z. Buivydas, kuris net asociacijos kongreso metu demonstravo nepagarbą asociacijos nariams ir kongresui, kaip aukščiausiam asociacijos valdymo organui, neleistinai balsuodamas susirinkime ir tokiu būdu bandydamas neteisėtai pakeisti kongreso balsavimo rezultatą, o kai viešai prisipažino apie nustatytą pažeidimą, nesulaukė jokios reakcijos dėl tokio elgesio iš savo rinkėjų – prezidiumo narių. Revizijos komisija siūlo asociacijos nariams vertinti tokių asmenų pasiūlymus skeptiškai ir atsargiai. Revizijos komisija taip pat perspėja narius ir siūlo skeptiškai vertinti bet kokių neformalių bei asociacijos įstatais nereglamentuotų, prezidiumo sukurtų komisijų, komitetų ar darbo grupių pasisakymus ir jų sprendimus, kadangi visos tokio pobūdžio neformalios struktūros yra absoliučiai priklausomos nuo savo tiesioginio steigėjo – asociacijos prezidiumo, ir veikia tik savo steigėjo interesams bei jo nustatytomis sąlygomis, kurios nebūtinai atitinka visų asociacijos narių interesus ir poreikius. Revizijos komisija informuoja asociacijos narius, jog bet kokių neformalių asociacijos struktūrų, kurių teisės ir pareigos nėra apibrėžtos asociacijos įstatuose, pateikiama informacija ar sprendimai negali turėti jokių juridinių pasekmių nei asociacijai, nei asociacijos nariams, nei asociacijos įstatuose nustatytiems organams ar jų nariams, todėl siūlo nesureikšminti įvairių neformalių struktūrų priimamų sprendimų ar pareiškimų, jei tokie sprendimai ar pareiškimai būtų nukreipti prieš konkrečius asociacijos narius ar formaliuosius asociacijos organus ir jų narius, veikiančius asociacijos įstatų pagrindu. Revizijos komisija primena nariams, jog tiek asociacijos narių, tiek asociacijoje juridiškai veikiančių organų visos teisės ir pareigos privalo būti apibrėžtos asociacijos įstatuose ir šių normų keisti negali jokie kiti formalūs ar neformalūs asociacijos organai, išskyrus kongresą. Revizijos komisija pakartotinai primena, kad asociacijos įstatais nustatyta, jog revizijos komisija yra nepriklausomas asociacijos kontrolės organas, pavaldus tik asociacijos kongresui, todėl revizijos komisijos veiklą asociacijoje vertina tik asociacijos kongresas, o ne tie asociacijos valdymo organai, kurių veikla ir sprendimai yra revizijos komisijos kontrolės objektas. Revizijos komisija pažymi, kad bet kokių kitų asociacijos organų ar jų neformalių struktūrinių darinių, neturinčių asociacijos kongreso kompetencijos, priimami sprendimai revizijos komisijos ar jos narių atžvilgiu ir neatitinkantys asociacijos įstatais nustatytos tvarkos, neturi juridinio pagrindo. Revizijos komisija atmeta generalinio sekretoriaus Z. Buivydo nepagrįstus viešus teiginius revizijos komisijos atžvilgiu ir primena asociacijos nariams, jog oficialios Lietuvos institucijos, tokios kaip Lietuvos teismai, įvairiose bylose, o ypač dėl asociacijos susirinkimų „Tvarkos“, ne kartą rėmėsi revizijos komisijos patikrinimų ataskaitomis ir savo nutartyse citavo revizijos komisijos dokumentuose pateiktus faktus bei vertinimus. Revizijos komisija taip pat primena asociacijos nariams, jog asociacijos istorijoje tai jau ne pirmas kartas, kai asociacijos valdymo organai (revizijos komisijos kontrolės subjektai) bando daryti įtaką revizijos komisijos priimamiems sprendimams ar trukdyti revizijos komisijos tiesioginių pareigų atlikimui, norėdami atsikratyti bet kokia savo veiklos asociacijoje kontrole tam, kad įgautų galimybę priiminėti vienasmeniškai asociacijos vardu sprendimus be savo rinkėjų – asociacijos narių, žinios ir valios. Revizijos komisija nori priminti nariams Vilniaus miesto apylinkės teismo pasisakymą dėl revizijos komisijos funkcijų svarbos asociacijai ir jos nariams, išreikštą 2015 m. balandžio 1 d. teismo nutartyje, kai buvęs asociacijos prezidiumo narys bandė teismo keliu sutrukdyti revizijos komisijai vykdyti įstatais jai nustatytas asociacijos veiklos kontrolės funkcijas, tačiau pilnai pralaimėjo šį ginčą visose teismo instancijose: “Atsakovas yra viena didžiausių šalies asociacijų, vienijanti apie 1 000 narių (įmonių) ir gaunanti labai didelį pelną per metus, todėl tinkamam asociacijos funkcionavimui Revizijos komisija, prižiūrinti jos finansinę veiklą, yra būtina.” “Revizoriai vykdo daug laiko ir darbo reikalaujančias funkcijas, todėl yra visiškai suprantama, kad už tai jiems turi būti atlyginama, kompensuojamos jų išlaidos, o jų nekompensuojant gali susidaryti tokia situacija, kad gali neatsirasti kompetentingų asmenų, norinčių tapti Revizijos komisijos nariais, o neveiksminga Revizijos komisija pažeistų tiek asociacijos, tiek jos narių interesus.” Revizijos komisija: Alicija Monkėvič Aušra Mecelienė Sidonija Caron |
Lapkričio 22 d. „Linavos“ tinklapyje buvo paskelbta informacija, kad Asociacijos vadovybė, vertindama organizacijos sąnaudas, patiriamas išlaidas bei veiklos organizuotumo produktyvumą, artimiausio prezidiumo posėdžio metu planuoja kelti klausimą dėl Prezidiumo narių skaičiaus mažinimo. Lapkričio 24 d. „Linavos“ tinklapyje buvo paskelbta informacija, kad Asociacijos vadovybė, siekdama sumažinti organizacijos išlaidas bei vertindama tam tikrų, ne pirmos būtinybės paslaugų vertę, artimiausio prezidiumo posėdžio metu vėl kels klausimą dėl Asociacijos įstatų keitimo, kurie leistų atsisakyti Revizijos komisijos paslaugų, nes tai leistų Asociacijai per metus sutaupyti keliasdešimt tūkstančių eurų.
Reaguodama į tai, Revizijos komisija vėl išplatino pranešimą Asociacijos nariams. Pateikiame jį žemiau.
SVARBU – PAKEISTOJE KONGRESO DARBOTVARKĖJE VĖL TIE PATYS, NARIAMS NENAUDINGI ĮSTATŲ PAKEITIMAI
Gerbiami Asociacijos Nariai,
Revizijos komisija skuba pranešti, jog vakar, lapkričio 28 d., vyko prezidiumo narių balsavimas elektroninės apklausos būdu, dėl įstatų pakeitimų klausimo įtraukimo į asociacijos kongreso darbotvarkę, nors paskutiniame prezidiumo posėdyje buvo priimtas priešingas prezidiumo nutarimas.
Revizijos komisija perspėja narius, kad šiandien buvo pakeista kongreso darbotvarkė, kurioje numatyta pateikti kongreso balsavimui klausimus dėl tų pačių asociacijos nariams nenaudingų ir rugsėjo mėn. kongrese jau atmestų įstatų pakeitimų patvirtinimo iš naujo, turint aiškų įstatų pakeitimo iniciatorių tikslą:
1) įtvirtinti kai kurių prezidiumo narių taip proteguojamą naują rinkimų Tvarką asociacijoje;
2) sumažinti visuotinių narių susirinkimų kvorumo skaičių, kad būtų lengviau, be narių daugumos pritarimo, priiminėti sprendimus ir keisti asociacijos įstatus;
3) sumažinti prezidiumo narių skaičių, panaikinant proporcingą narių atstovavimą regionuose;
4) įtvirtinti nuotolinių kongresų formatą asociacijoje be aiškiai apibrėžtų elektroninio balsavimo ir jo kontrolės procedūrų.
Revizijos komisija perspėja narius, kad prezidiumo bandymas pakeisti dabar galiojančias asociacijos įstatų normas nuotolinio kongreso metu, kai tokia visuotinio narių susirinkimo organizavimo forma nėra įtvirtinta nei asociacijos įstatuose, nei kongreso nutarimu, o tą pačią dieną vykdomi kongresai pažeidžia ne tik asociacijų įstatymo nustatytus reikalavimus, bet ir įstatuose šiuo metu įtvirtintą pakartotinio kongreso organizavimo tvarką, yra neteisėtas ir prieštarauja asociacijos įstatams bei asociacijų įstatymui.
Revizijos komisija siūlo asociacijos nariams būti budriems, kuo gausiau atvykti į gruodžio 8 d. vyksiantį nuotolinį asociacijos kongresą bei balsuoti prieš bet kokį prezidiumo bandymą pakeisti asociacijos įstatus priešingai narių išreikštai valiai jau praėjusiame kongrese. Revizijos komisija įspėja narius, kad prezidiumo nariai ir generalinis sekretorius, siekiantys pakeisti asociacijoje esančią rinkimų tvarką sau naudinga linkme, tikisi sulaukti kongreso pritarimo visais siūlomais darbotvarkės klausimais dėl negausaus narių dalyvavimo kongrese, todėl revizijos komisija primena, kad registracija į kongresą baigiasi už dienos, gruodžio 1 dieną 10:00, ir siūlo nedelsti nariams registruojantis į ateinantį kongresą, kad neprarastų teisės jame balsuoti.
Dėl nustatytų valdymo organų veiklos pažeidimų
Revizijos komisija informuoja asociacijos narius, kad gruodžio 8 d. vyksiančiame nuotoliniame kongrese, nebe pirmą kartą, prezidiumo sprendimu į darbotvarkę neįtrauktas klausimas dėl revizijos komisijos pranešimo nariams, todėl revizijos komisija pateikia savo pranešimą asociacijos nariams prieš kongresą.
Revizijos komisija trumpai informuoja narius apie nustatytus asociacijos valdymo organų tam tikrus pažeidimus ir pastebėtus galimus piktnaudžiavimus asociacijos veikloje:
1. sekretoriato darbuotojų ir sekretorių darbo užmokesčio neteisėtas padidinimas tik prezidiumo sprendimu, viršijant kongreso nutarimu patvirtintame biudžeto plane leistinas darbo užmokesčio fondo maksimalias ribas;
2. revizijos komisija pastebėjo, kad asociacija jau ne vienerius metus perka be konkursų beveik visas teisines paslaugas tik iš vieno paslaugos teikėjo, kurio paslaugų įkainis yra pakankamai didelis, lyginant su kitais tokių pačių paslaugų teikėjais. Revizijos komisija mano, kad tokiu būdu yra neracionaliai naudodamos asociacijos lėšos. Revizijos komisija nustatė, kad asociacija patyrė asociacijos nariams nereikalingų teisinių išlaidų, kurios atsirado daliai prezidiumo patvirtinus naują rinkimų Tvarką, kuri viršijo prezidiumo įgaliojimus bei sukėlė su tuo susijusį teisminį ginčą bei teismo buvo pripažinta iš dalies negaliojanti, kaip pažeidžianti narių teises;
3. prezidiumo narių piktnaudžiavimas asociacijos kuro sąnaudomis, kai prezidiumo nariai kurą į nuosavus automobilius neretai pilasi kelias dienas iš eilės dideliais kiekiais, o kartais net po 190 litrų per vieną kartą;
4. asociacijai nereikalingų prekių ir paslaugų pirkimai, pvz. naujo automobilio nuoma, skirta ir asmeniniam darbuotojų naudojimui savaitgaliais ar po darbo valandų;
5. neadekvačiai didelės asociacijos kongresų filmavimo išlaidos.
Revizijos komisija informuos narius apie galimus ir kitus asociacijos valdymo organų veiklos pažeidimus, pateikdama detalią informaciją savo metinėje asociacijos veiklos patikrinimo ataskaitoje. Revizijos komisija perspėja narius, kad valdymo organų daromų pažeidimų išaiškinimas revizijos komisijai šiuo metu yra apsunkintas dėl neteisėto generalinio sekretoriaus sprendimo, neleidžiančio revizijos komisijai atlikti pilnavertį asociacijos dokumentų tikrinimą, nes revizijos komisijai yra apribota prieiga prie registruotų asociacijos dokumentų sistemos, bei dėl atsakingų asociacijos darbuotojų nevykdomo kongreso nutarimo, kuriuo įtvirtinta jiems prievolė teikti visus prašomus revizijos komisijos dokumentus bei paaiškinimus.
Dėl 2023 metų biudžeto projekto
Revizijos komisija informuoja narius, kad ateinančiame kongrese prezidiumas siūlys narių balsavimui tik vienintelį asociacijos 2023 m. biudžeto projekto variantą be jokių alternatyvų, kad nariai neturėtų pasirinkimo galimybės, nors, revizijos komisija pabrėžia, jog prezidiume buvo svarstomas ne vienas biudžeto projekto variantas. Revizijos komisija pažymi, kad prezidiumo siūlomas kongresui 2023 m. biudžeto projektas turi daug trūkumų, nes neatitinka šiuo metu galiojančių kongreso nutarimų. Revizijos komisija atkreipia dėmesį, kad prezidiumas savo biudžeto projekte suplanavo ateinančiais metais surinkti 1,5 karto daugiau narystės mokesčių, nors toks drastiškas nario mokesčio įmokų padidėjimas asociacijoje įmanomas tik didinant narystės mokesčius, bet tam turi būti kongreso sprendimas, kurio šiuo metu nėra. Revizijos komisija įspėja, kad tokie neatsakingi ir netoliaregiški prezidiumo narių pasiūlymai gali turėti neigiamas pasekmes ir sukelti ateityje konfliktines situacijas asociacijoje, kai kongreso priimti nutarimai tiesiogiai prieštaraus pačio kongreso patvirtintam 2023 metų biudžeto planui.
Revizijos komisija pažymi, kad per paskutinį prezidiumo posėdį asociacijos prezidentas buvo pateikęs prezidiumo narių svarstymui savo 2023 m. biudžeto plano variantą, kuris, revizijos komisijos nuomone, yra pilnai subalansuotas pagal realiai planuojamas asociacijos pajamas, įvertina esamą situaciją šalies ir pasaulio ekonomikoje, neprieštarauja kongreso nutarimams ir nenumato jokio asociacijos nario mokesčio didinimo, kol tam nėra patvirtintų kongreso sprendimų. Pažymėtina, kad šis prezidento siūlomas 2023 metų biudžeto projektas buvo palankiai įvertintas ne tik revizijos komisijos, bet ir kai kurių prezidiumo narių bei asociacijos biudžeto komiteto pirmininko.
Pažymėtina, jog šiame prezidento pasiūlytame biudžeto projekte buvo ženkliai sumažintos tokios išlaidos kaip – kuro, reprezentacinės, komandiruočių, teisinės ir kitos išlaidos. Taip pat šiame projekte nėra numatytos 120 tūkst. eurų išlaidos, kurias prezidiumas susiplanavo išleisti 2023 metais savo siūlomame biudžeto projekto variante, tačiau apie kurį nėra informuoti nei asociacijos nariai, nei dalis prezidiumo narių ir, svarbiausia, šio projekto vykdymui prezidiumas nėra gavęs jokio kongreso pritarimo. Revizijos komisijos nuomone, šios 120 tūkst. eurų išlaidos gali būti susijusios su 1,3 mln. Šveicarijos frankų, skirtų asociacijai iš IRU fondų, įsisavinimo planu tik prezidiumo sprendimais, tačiau be jokių asociacijos narių žinios ir kongreso pritarimo, todėl revizijos komisija siūlo nariams būti atsargiais su įvairiais pasiūlymais, finansuoti neaiškauss pobūdžio projektus asociacijos lėšomis, ir nebalsuoti už tokių projektų finansavimą, kol šie projektai neturės visuotinio narių susirinkimo – kongreso pritarimo.
Dėl prezidiumo narių mažinimo ir revizijos komisijos naikinimo
Revizijos komisija pasisako prieš bet kokius kai kurių prezidiumo narių siūlymus, mažinti prezidiumo narių atstovavimą asociacijoje didelių regionų sąskaita, tokiu būdu paliekant didelių regionų narius be tinkamo ir proporcingo atstovavimo asociacijos valdyme, lyginant su mažesniais regionais, nes tai nėra nei teisinga, nei sąžininga visų asociacijos narių atžvilgiu. Revizijos komisijos nuomone, asociacijos lėšų taupymas, prezidiumo narių atlygio sąskaita, būtų netoliaregiškas ir neprotingas sprendimas, nes gali pakenkti tinkamam narių atstovavimui, kai visą asociacijos valdymą nesunkiai perimtų vienasmenis asociacijos valdymo organas – generalinis sekretorius, kuris ne būtinai būtų teisingas ir sąžiningas visų regionų narių atžvilgiu, kadangi nėra nei jų renkamas nei jiems atskaitingas.
Revizijos komisija pažymi, kad jau nebe pirmą kartą kai kurie asociacijos prezidiumo nariai ir generalinis sekretorius siūlo asociacijos nariams įvairiais būdais atsisakyti šiuo metu esančios asociacijos valdymo organų veiklos kontrolės, kurią atlieka renkami asociacijos narių atstovai, todėl įspėja narius skeptiškai ir atsargiai vertinti visus tokio pobūdžio pasiūlymus, dėl kontrolės organų naikinimo, mažinimo ar atsisakymo mokėti atlygį už jų darbą, prisidengiant „taupymo“ sumetimais. Revizijos komisija pabrėžia, jog asociacijos narių renkamas kontrolės organas yra nepriklausomas nuo valdymo organų ir kurio pareiga informuoti asociacijos narius apie visus išaiškintus valdymo organų veiklos pažeidimus bei įtarimus asociacijos lėšų piktnaudžiavimu tam, kad asociacijos nariai turėtų galimybę greitai reaguoti, priimdami sprendimus ir užkirstų kelią galimiems piktnaudžiavimams asociacijos lėšomis ateityje.
Revizijos komisija dar kartą primena Vilniaus miesto apylinkės teismo įžvalgas dėl revizijos komisijos funkcijų svarbos asociacijai ir jos nariams, išreikštas 2015 m. balandžio 1 d. teismo nutartyje, sprendžiant ginčą dėl asociacijos revizijos komisijai mokamo atlygio teisėtumo, racionalumo ir būtinybės, kai buvęs asociacijos prezidiumo narys bandė teismo keliu sutrukdyti revizijos komisijai vykdyti savo funkcijas, įrodinėdamas, jog mokėti revizijos komisijai atlygio už jos darbą asociacija negali, tačiau pilnai pralaimėjo šį ginčą visose teismo instancijose:
“Atsakovas yra viena didžiausių šalies asociacijų, vienijanti apie 1 000 narių (įmonių) ir gaunanti labai didelį pelną per metus, todėl tinkamam asociacijos funkcionavimui Revizijos komisija, prižiūrinti jos finansinę veiklą, yra būtina.”
“Revizoriai vykdo daug laiko ir darbo reikalaujančias funkcijas, todėl yra visiškai suprantama, kad už tai jiems turi būti atlyginama, kompensuojamos jų išlaidos, o jų nekompensuojant gali susidaryti tokia situacija, kad gali neatsirasti kompetentingų asmenų, norinčių tapti Revizijos komisijos nariais, o neveiksminga Revizijos komisija pažeistų tiek asociacijos, tiek jos narių interesus.“
Revizijos komisija rekomenduoja nariams kuo aktyviau registruotis ir dalyvauti gruodžio 8 d. kongrese bei balsuoti PRIEŠ pasiūlytą kongreso darbotvarkę, kurioje eilinį kartą prezidiumas siūlo nariams priimti tuos pačius nariams nepriimtinus įstatų ir tvarkų pakeitimus bei kurie ne kartą jau buvo atmesti anksčiau vykusiuose asociacijos kongresuose.
Revizijos komisija dar kartą įspėja narius, kad prezidiumo siūlomas biudžeto projektas nėra subalansuotas atsižvelgiant į narių interesus ir artėjančią recesiją bei nenumato jokio sekretoriato darbuotojų administracinių išlaidų mažinimo. Revizijos komisija primena, kad asociacijos veiklai nieko negrėstų, net ir tuo atveju, jei ateinančių metų biudžeto projektas iš viso nebūtų patvirtintas, kadangi asociacijos įstatų 13.3. p. numato, „jeigu biudžetas laiku nepatvirtinamas, asignavimai metų pradžioje iki biudžeto patvirtinimo kiekvieną mėnesį negali viršyti 1/12 praėjusių metų biudžeto asignavimų. Tokiu atveju lėšos skiriamos tik tęstinei veiklai, įstatymuose numatytoms prievolėms vykdyti bei įsiskolinimams dengti“.
Revizijos komisija:
Alicija Monkėvič
Aušra Mecelienė
Sidonija Caron
Lapkričio 30 d. „Linavos“ tinklapyje buvo paskelbtas Asociacijos generalinio sekretoriaus komentaras dėl Revizijos komisijos veiksmų. Pateikiame jį žemiau.
Z. Buivydas. Reakcija dėl Revizijos komisijos paskleistos informacijos
2022 lapkričio 30
Gerb. asociacijos „Linava“ nariai, reaguojant į neseniai išsiųstą Revizijos komisijos laišką asociacijos nariams, norėčiau pasidalinti tikslinga informacija, paneigti neteisingus faktus ir įnešti aiškumo, kad bendruomenės nariai nebūtų klaidinami, manipuliuojama jų nuomone prieš artėjantį kongresą, kuris vyks kitą savaitę, gruodžio 8-ąją.
PIRMA, Revizijos komisija klaidina nurodydama, kad ketinama priimti asociacijos nariams nenaudingus asociacijos įstatų pakeitimus. Susitikimų metu ne vienas iš mūsų narių buvo supažindintas su įstatų pakeitimais, kurie, visų pirma, šiai dienai yra BŪTINI. Kodėl? Todėl, kad šiuo metu galiojantys įstatai, prieštarauja galiojančioms įstatymų nuostatoms. Siūlomuose pakeitimuose nėra nei vieno blogo siūlymo, kad ir tas pats pasiūlymas dėl nepriekaištingos reputacijos – jis yra naudingas visiems, nes siūloma užtikrinti, kad į asociacijos valdymo organus ir kontroliuojančias pareigas nepatektų teisti asmenys. Jei nariams kyla klausimų, visi dokumentai yra pateikti viešai ir su jais galima susipažinti.
ANTRA, svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad Revizijos komisija turi pareigą vykdyti asociacijos finansinės veiklos kontrolę. Šiuo atveju, publikavus viešai tikrovės neatitinkančią informaciją, jokia veiklos kontrolė nevykdoma, ir tai yra akivaizdus politikavimas. Nuoširdžiai raginama nepasiduoti jokioms iš šalies peršamoms nuomonėms ir vadovautis tik savo pačių nuomone, kuri būtų pagrįsta ne šališkų asmenų suformuotais įsitikinimais, o pateikta medžiaga, t. y. įvertinus, ar tie pakeitimai tinkami.
Akcentuojame, nors Revizijos komisija ir turi pareigą pateikti asociacijos finansinės veiklos patikrinimo ataskaitą, tačiau 2022 m. jų pateiktoje ataskaitoje RK narės pasirašė, jog jokios atsakomybės jos neprisiima, todėl ATASKAITA NEBUVO PATVIRTINTA. Dar daugiau, paskutiniame ataskaitos lape, kur turi pasirašyti Revizijos komisijos narės, vienos iš jų pavardė nurodyta su klaida, taigi jau tai leidžia pagrįstai įtarti, jog tokią ATASKAITĄ parengė ne Revizijos komisija, o prieš asociacijos valdymo organus nusiteikę asmenys.
Dar daugiau, 2022 m. liepos mėnesį Asociacijos ETIKOS KOMISIJA savo išvadoje konstatavo, jog:
„Komisijos nuomone, išsamiai ir visapusiškai susipažinus su Prašyme pateikta informacija, pripažintina, kad Asociacijos narių atstovės (Alicija Monkevič, Aušra Mecelienė ir Sidonija Caron), viešai paskelbdamos 2022 m. balandžio mėnesio 28 d. kongreso metu nepatvirtintą Ataskaitą bei paskleisdamos tikrovės neatitinkančius teiginius, kad joms, kaip Revizijos komisijos narėms yra grasinama šalinimu iš asociacijos, pažeidė 2021-02-10 patvirtintų Etikos kodekso 5.4, 5.6., 5.10, 5.11 straipsnių reikalavimus“. Atsižvelgiant į tai buvo pasiūlyta skirti įspėjimą už įvykdytus pažeidimus.
Dabar gi vėl, nekreipiant dėmesio į ETIKOS KOMISIJOS IŠVADĄ, toliau skleidžiami tikrovės neatitinkantys duomenys. Norėčiau paklausti, ar mes galime pasitikėti Revizijos komisija, kuri vietoj veiklos tikrinimo, užsiima politikavimu, kuri pateikdama ataskaitą, joje parašo, kad jokios atsakomybės neprisiima? Ar galime tikėti Revizijos komisija, kurios narės nei viena nepateikė prašomų pateikti pažymų dėl jų nepriekaištingos reputacijos?
Be to, paminėsiu ir dar daugiau. Revizijos komisija nemato itin svarbių ankstesnių vadovų veiksmų, kurie lėmė žalą asociacijai. Keista, bet nepastebėta ir byla Lenkijoje, kuri prasidėjo 2017 metais, baigėsi šiais metais, tačiau būtent dėl jos Asociacija turės mokėti itin didelę sumą. Nieko neslepiant akcentuosiu – šiuo atveju įžvelgiu galimus finansinius nusikaltimus ir, mano nuomone, Revizijos komisija ne šiaip sau netyčia nepastebėjo stambios pinigų sumos, kuri buvo išnešta iš Asociacijos, o nepastebėjo, nes tai – nenaudinga. Niekaip kitaip negalima vertinti ir to, kad kai kurie iš prezidiumo narių posėdžiuose balsuoja prieš iniciatyvą reikšti ieškinius asmenims, kurie sukėlė žalą Asociacijai, tai kam gi jie tada atstovauja, kieno interesus gina?
TREČIA, niekas nesiekia priimti sprendimų, kurie pažeistų narių interesus. Paminėsiu, jog dauguma prezidiumo narių, vykusio posėdžio metu, matydami sunkią ekonominę situaciją, daugumos balsų sprendimu nutarė susimažinti savo gaunamą užmokestį net 15 procentų. Kitaip tariant, dauguma prezidiumo narių priėmė sprendimą mažinti savo pačių gaunamą užmokestį. Tuo tarpu Revizijos komisija argumentuoja, jog tai priimta tik kai kurių prezidiumo narių, o ne daugumos sprendimu. Vien tai, kad jie mažins savo pačių užmokestį turėtų būti vertinama kaip sveikintinas žingsnis, nes tai tik įrodo, kad siekiama taupyti. Be to, Revizijos komisijos nurodomi teiginiai, kad sumažinus užmokestį nebus tinkamai atstovaujami narių interesai yra ne kas kita, kaip tik nuomonės formavimas. Nepaisant gaunamo užmokesčio, prezidiumo nariai yra išrinkti tam, kad atstovautų narių interesus. Asociacija nesiūlo jų šalinti, atsisakyti, todėl jokių vienasmeniškų sprendimų generalinis sekretorius nepriimtų.
Be to, Revizijos komisijos paslaugų siekiama atsisakyti dar ir dėl to, kad tai – vienas iš būdų taupyti. Jos narėms per metus už paslaugas mokama 36 tūkst. eurų, nors jos neatlieka jokio normalaus darbo – parengia ataskaitas neatsakingai (paskutinioji net nebuvo patvirtinta), o metų pabaigoje asociacija vis tiek turi samdyti audito kompaniją, kuri atliktų nepriklausomą auditą, nors tai galėtų padaryti būtent ši komisija. Be to, išorinio audito paslaugos kainuoja kur kas pigiau – kelis tūkstančius eurų ir tereikia vieną kartą per metus.
Pabaigai, nors šiai dienai su liūdesiu matome, kaip politikuojama įvairiais klausimais, kas mus ir mūsų narius skaido į dvi puses ir kelia mūsų nepasitikėjimą vieni kitais, visgi norėčiau pabrėžti tik vieną – MES VISI, ESANTYS VIENOJE AR KITOJE PUSĖJE, TURIME BŪTI SUINTERESUOTI NE MŪSŲ ASMENINE GEROVE, GERIEČIO AR BLOGIEČIO VAIDMENIU, O ASOCIACIJOS GEROVE! Tad visi siūlomi pakeitimai yra būtent naudingi asociacijai ir tuo galite įsitikinti ne dėl šio publikuojamo teksto, o tiesiog susipažinę su dokumento turiniu.
Pagarbiai
Zenonas Buivydas,
Asociacijos „Linava“ generalinis sekretorius
***
2023 m. birželio 2 d. „Linavos“ tinklapyje buvo paskelbta informacija apie tai, kad su Revizijos komisijos narėmis nutraukiamos sutartys. Žemiau pateikiame atitinkamą pranešimą, kuriuo su mumis pasidalino Asociacija, visa apimtimi.
Nutrauktos sutartys su asociacijos „Linava“ revizijos komisijos narėmis
Lietuvos nacionalinė vežėjų automobiliais asociacija „Linava“ informuoja, kad nuo 2023 m. birželio 2 d. vienašališkai nutrauktos ir nebegalioja sutartys su trimis revizijos komisijos narėmis – Alicija Monkevič, Aušra Meceliene ir Sidonija Caron. Tai padaryta laikantis asociacijos įstatų, kuriuose yra įtvirtinta, kad asociacijos „Linava“ generalinis sekretorius vienasmeniškai sudaro sandorius asociacijos vardu, jos naudai ir interesais. Taip pat, kad asociacijos „Linava“ generalinis sekretorius turi veikti išimtinai asociacijos naudai ir interesams. Pabrėžtina, kad sutarčių nutraukimas yra laikinas, t.y. iki artimiausio asociacijos „Linava“ kongreso, į kurio darbotvarkę bus įtrauktas klausimas dėl asociacijos revizijos komisijos paslaugų teikimo sutarčių vykdymo ar atnaujinimo.
Nutraukus su asociacijos „Linava“ revizijos komisijos narėmis sudarytas paslaugų teikimo sutartis revizijos komisijos narių įgaliojimai nepasibaigia ir nenutrūksta. Asociacijos „Linava“ revizijos komisijos narės ir toliau privalo tinkamai vykdyti savo pareigas, numatytas asociacijos „Linava“ įstatuose bei revizijos komisijos darbo reglamente.
Kaip sako asociacijos „Linava“ generalinis sekretorius Zenonas Buivydas, sutarčių nutraukimui yra keletas svarbių priežasčių.
Visų pirma, pasak jo, yra susidariusi ekstraordinari situacija – iki šiol nėra patvirtintas asociacijos „Linava“ biudžetas 2023 metams. Tuo tarpu asociacijos įstatuose yra nurodyta, kad jeigu biudžetas laiku nepatvirtinamas, asignavimai metų pradžioje iki biudžeto patvirtinimo kiekvieną mėnesį negali viršyti 1/12 praėjusių metų asignavimų. Tokiu atveju lėšos skiriamos tik tęstinei veiklai, įstatymuose numatytoms prievolėms vykdyti bei įsiskolinimams dengti.
„Revizijos komisija tik vykdo asociacijos „Linava“ veiklos kontrolę, o tai nėra tęstinė asociacijos veikla. Asociacijos „Linava“ įstatuose įtvirtintos prievolės esant tokioms sąlygoms vykdyti su asociacijos „Linava“ revizijos komisijos narėmis sudarytas paslaugų teikimo sutartis ar mokėti asociacijos „Linava“ revizijos komisijos narėms atlyginimą taip pat nėra“, – sako Z. Buivydas.
Be to, pasak, Z. Buivydo, kyla abejonių dėl tinkamo asociacijos „Linava“ revizijos komisijos narių tinkamo pareigų vykdymo bei veiklos atitikties asociacijos „Linava“ interesams ir kaštų racionalumo.
„Asociacijos „Linava“ veikla yra audituojama nepriklausomų ir objektyvių išorės auditorių, kurių kaštai yra ženkliai mažesni o profesionalumo lygis labai aukštas. Šias aplinkybes turi įvertinti ir dėl jų pasisakyti asociacijos „Linava“ kongresas, kuriam yra pavaldi ir atskaitinga asociacijos „Linava“ revizijos komisija“, – pabrėžia asociacijos „Linava“ generalinis sekretorius bei priduria, kad regioniniuose susirinkimuose dauguma narių palaikė siūlymus atsisakyti revizijos komisijos paslaugų, tačiau tokio sprendimo priimti nepavyko tik dėl to, jog neįvyko asociacijos „Linava“ kongresas.
Tiek dėl asociacijos „Linava“ revizijos komisijos įgaliojimų, tiek ir dėl galimybių tęsti paslaugų teikimo sutarčių vykdymą ir ar mokėti asociacijos „Linava“ revizijos komisijos narėms atlyginimą privalės priimti asociacijos „Linava“ kongresas. Ir priimtas sprendimas asociacijos „Linava“ generaliniam sekretoriui bus privalomas.
Tol, kol asociacijos „Linava“ kongresas nepriims sprendimo atnaujinti su asociacijos „Linava“ revizijos komisijos narėmis sutarčių ir aiškiai nenuspręs dėl šiuo metu asociacijos „Linava“ revizijos komisijos narėms mokėtinų sumų, asociacijos „Linava“ generalinis sekretorius jokių papildomų veiksmų šiais klausimais atlikti daugiau nebegali.
„Cargonews“ redakcija stebės situaciją ir informuos skaitytojus apie tai, kas bus toliau…
Komentarai
Kol kas komentarų nėra
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.