Olandų vežėjai dirba pasitelkdami Somalio piratų metodus?
Ar Jus nustebintų tai, jei patikėjęs krovinio gabenimą bendrovei, po to, kai sutartis dėl transportavimo jau pasirašyta, sulauktumėte krūvos finansinių vežėjo reikalavimų? Veikiausiai ne tik kad nustebintų, bet paklaustumėte, ar tai vyksta Europoje, ar kur nors Azijos ar Afrikos glūdomoje. Ekspedicijos bendrovei „Mangus Logistics“ teko susidurti su tokia situacija realybėje.
Aurimas Kuliešius, UAB „Magnus Logistics“ projektų vadovas, informuoja, kad viskas prasidėjo nuo to, kai jų bendrovė gavo iš kliento užsakymą nugabenti krovinį į Olandiją. Dviem gabenimams atlikti buvo pasamdytas olandų vežėjas. Vienas vežimas turėjo būti atliktas rugsėjo 9 d., kitas – rugsėjo 12 d.
„Rugsėjo 12 d. rytą automobilis atvažiavo išsikrauti. Man buvo paskambinta ir paprašyta krovinio numerio. Aš dėl to kreipiausi į mūsų klientą ir šis pažadėjo atsiųsti grįžęs į biurą. Olandas nerimo, skambino kas 15 min. ir galiausiai pareiškė, kad išsikrauti laukia jau 3 val., todėl nori, kad mes už prastovas sumokėtume po 35 EUR už kiekvieną valandą“, – dėsto A. Kuliešius.
Pašnekovas sako, kad olandui buvo pasakyta, jog krovinio numeris bus tuoj atsiųstas ir priminta, kad pagal sutarti išsikrauti galima per 24 val. „Apie 11 val. ryto išsiuntėme krovinio numerį, galvojome, kad problema išspręsta, tačiau, pasirodo, kad ne. Apie 12 val. sulaukėme skambučio ir mums buvo pranešta, kad krovinio kokybės dokumentai yra netinkami dėl to krovinio iškrauti negalima. Vėl kreipėmės į klientą ir jis prižadėjo, kad jau popiet viskas bus sutvarkyta. Toks variantas olandams netiko: mums buvo pranešta, kad tiek laukti negali ir važiuoja iškrauti krovinį į savo sandėlį. Mes, žinoma, prašėme to nedaryti, bijodami, kad krovinys nebūtų sugadintas. Nepaisant to, į mūsų pageidavimus nebuvo atsižvelgta. Kai vairuotojas išvažiavo, mums buvo atsiųstas laiškas, kad už tariamą prastovą ir krovinio nugabenimą į sandėlį turime sumokėti papildomai 380 EUR“, – nemalonios patirties su Olandijos įmone aspektus vardija A. Kuliešius.
Ir tai dar ne viskas. Kita olandų mašina, samdyta „Magnus Logistics“, atvažiavo krautis rugsėjo 12 d., bet su pakeistais mašinos numeriais. „Dėl šios priežasties buvo pranešta, kad krovinio tą dieną nepakraus – teks laukti kitos. Ir vėl olandams buvo šokas. Mes pasakėme, kad norime atšaukti automobilį ir sumokėti pagal sutartį. Jiems tai netiko ir jie pareikalavo mokėti 70 proc. frachto vertės sumą. Gabenimo kaina – 700 EUR. Olandų atstovas metė ragelį ir greitai sulaukėme elektroninio laiško, kad turime sumokėti 380 EUR už pirmąją mašiną ir 490 EUR už antrąją. Supratę, kad mums daromas nepagrįstas spaudimas, kreipėmės į krovinio draudikus, kad šie padėtų spręsti susidariusią situaciją, bet olandai į tai nereagavo“, – kalba A. Kuliešius.
„Magnus Logistics“ atstovai patikina, kad vežėjas prieš pasirašydamas sutartį neišreiškė jokių papildomų pageidavimų, t.y., sutiko su visais reikalavimais, bet paskui savo nuomonę pakeitė ir pradėjo reikalauti to, kas sutartyje nenumatyta.
Ką tokiu atveju daryti ekspeditoriui? Kolegų patirtis rodo, kad siekiant išvengti konflikto su klientu, geriau sumokėti pinigus vežėjui, o paskui bandyti juos atgauti teisminiu keliu.
„Mes taip ir padarėme. Iš viso sumokėjome 1570 EUR. Būtent tiek, kiek ir prašė olandai. Darydami pavedimą iš karto galvojome apie teismą, tad nurodėme pavedimo paskirtį – laikinai pervedame pinigus, kol konfliktas neišspręstas“, – apibendrina A. Kuliešius.
Šįryt, rugsėjo 16 d., Olandijos vežėjų įmonė pinigus iš „Magnus Logistics“ jau gavo. „Mums pranešė, kad 15 val. krovinys bus iškrautas. Kai tik tai bus padaryta, kreipsimės į teismą, jei reiks, konsultuosimės ir su Olandijos teisininkais, kad įrodytume, jog mums buvo pareikšti nepagrįsti reikalavimai“, – apibendrina A. Kuliešius.
Advokatė Reda Aleksynaitė sako, kad panašių problemų, su kuriomis susidūrė „Magnus Logistics“, pasitaiko gana dažnai. „Atsitikus tokiai situacijai kaip „Magnus Logistics“, užsakovui tenka rinktis – mokėti reikalaujamą sumą ir laukti, kada vežėjas pristatys krovinį arba leis jį pasiimti iš savo sandėlio arba nemokėti ir laukti, kol sueis CMR Konvencijoje numatyti krovinio praradimo terminai ir bus galima pareikšti pretenziją vežėjui dėl krovinio praradimo, tačiau, tokiai strategijai turi pritarti ir krovinio savininkas. Dar, žinoma, galima kreiptis į policiją ar teismą dėl turto išreikalavimo, bet tai užtrunka. Jei vežėjas pasirenka pirmąją galimybę – nepagrįstai sumokėtas sumas galima bandyti atgauti teismine tvarka“, – apibendrina R. Aleksynaitė.
Pasak teisininkės, teismų praktikoje tokių atvejų pasitaiko. „Turėjome bylą, kai Italijoje trečių šalių leidimo neturėjęs ir apie tai užsakovo iš anksto neįspėjęs vežėjas nutraukė krovinio gabenimą ir pareikalavo, kad užsakovas kompensuotų Italijos pareigūnams neva neoficialiai sumokėtas sumas, kuriomis buvo bandoma išvengti didesnės baudos skyrimo. Kadangi krovinio gavėjas Rusijoje reikalavo kuo skubiau pristatyti krovinį, užsakovui neliko kitos išeities – vežėjui buvo sumokėta jo reikalaujama suma ir vėliau kreipėmės į teismą dėl sumokėtos sumos priteisimo iš vežėjo. Bylą pavyko laimėti, užsakovas atgavo ir be pagrindo sumokėtą sumą, ir visas bylinėjimosi išlaidas“, – konstatuoja R. Aleksynaitė.
„Magnus Logistics“ atstovai teigia, kad teismas – antras jų žingsnis. Dabar kur kas svarbiau – atgauti krovinį. „Kai tik krovinį gausime, tada imsimės veiksmų. Kad ateityje nepasikartotų panašūs įvykiai, mes kreipsimės į teismus, konsultuosimės, jei reikės ir su Olandijos advokatais“, – kalba A. Kuliešius.
Cargonews.lt skaitytojus informuosime apie tolimesnę konflikto eigą.
Komentarai
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.