Nesutarimai „Linavoje“ – kas toliau? (plius ekskliuzyviniai Asociacijos prezidento Erlando Mikėno ir jos naujai išrinkto generalinio sekretoriaus Mečislavo Atroškevičiaus interviu)
„Linavoje“ valdžios krizė, prasidėjusi nuo grupės prezidiumo narių laiško, kuriame jie atsiribojo nuo prezidento E. Mikėno veiklos (detaliau apie konflikto ištakas galima paskaityti šiame CargoNews.lt straipsnyje). Pakartotiniame XXXIII Asociacijos kongrese atrodė, kad oponentai susitaikė – buvo priimta prezidento pasiūlyta „sutarimo rezoliucija“. Tačiau priešprieša tęsiasi, ir atrodo, kad „X faktoriumi“ šiuo atveju tapo Romo Vosyliaus atšaukimo iš prezidiumo ir sugrįžimo į jį istorija.
Įvykių eiga
Kaip pranešė „Linavos“ tinklapis, šių metų gegužės 31 d. įvyko neeilinis Asociacijos Kauno regiono susirinkimas, kuriame Romas Vosylius, prieš tai pasirašęs minėtą grupės prezidiumo narių laišką prieš E. Mikėną, buvo atšauktas iš einamų pareigų, o į jo vietą buvo išrinktas Raimondas Vėlavičius (už jį balsavo 30 Kauno regiono narių, o antrą vietą užėmęs R. Vosylius surinko 12 balsų). Tokiu būdu, prezidento oponentų kiekis prezidiume sumažėjo. Tačiau R. Vosylius sugebėjo į jį sugrįžti.
Vadovaudamasi Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. sprendimu ir 2018 m. rugpjūčio 16 d. šio sprendimo išaiškinimu, rugpjūčio 20 d. advokatų kontora „Glimstedt“ išsiuntė pranešimą Mindaugui Račkauskui, kad jo įgaliojimai „Linavos“ prezidiume pasibaigę, o R. Vosyliui – kad jis įgyja prezidiumo nario įgaliojimus, jei išreikš sutikimą. Pastarasis sutiko ir, pagal Asociacijos įstatų 9.7 punktą („Prezidiumo nariui atsistatydinus, netekus įgaliojimų ar jį atšaukus, jo pareigas likusiam kadencijos laikui eina paskutiniuose iki prezidiumo nario atsistatydinimo (atitinkamai – iki įgaliojimų netekimo, atšaukimo), vykusiuose rinkimuose daugiausiai balsų gavęs į prezidiumą neišrinktas kandidatas“), gavo prezidiumo nario įgaliojimus nuo 2018 m. rugpjūčio 20 d.
Rugpjūčio 22 d. vykusiame „Linavos“ prezidiumo posėdyje E. Mikėnas pirmiausiai pasiūlė išklausyti advokatų poziciją dėl M. Račkausko ir R. Vosyliaus statuso. „Glimstedt“ teisininkai patvirtino, kad rugpjūčio 22 d. prezidiumo posėdyje R. Vosylius turi balsavimo teisę, o M. Račkauskas tokios teisės neturi, nes prarado prezidiumo nario įgaliojimus. M. Račkauskas, prieš tai pareiškęs, kad yra teisėtas prezidiumo narys, pateikė kitos advokatų kontoros išaiškinimą. Po ilgų diskusijų susitarimas dėl jo statuso pasiektas nebuvo. Todėl buvo paskelbta posėdžio pertrauka. Po jos į posėdį sugrįžo tik šeši prezidiumo nariai: Vytas Bučinskas, Bronislavas Geležiūnas, Rimantas Martinavičius, Oleg Tarasov, Artūras Telmentas ir Romas Vosylius. Kiti prezidiumo nariai: Erlandas Mikėnas, Marjan Svirko, Arvidas Pajuodis, Raimondas Vėlavičius ir Anatolijus Ašmankevičius į posėdį nebegrįžo.
Taip prasidėjo naujas „sosto karų“ Asociacijoje etapas, ir pradėjo ryškėti dvi jos prezidiumo narių koalicijos (viena – prezidento E. Mikėno ir jo šalininkų, kita – jo oponentų, kurie po R. Vosyliaus sugrįžimo į prezidiumą garantavo sau balsų daugumą jame). Rugpjūčio 29 d. įvyko „Linavos“ prezidiumo posėdis, kuris patvirtino šią prielaidą: jame dalyvavo V. Bučinskas, B. Geležiūnas, R. Martinavičius, O. Tarasov, A. Telmentas ir R. Vosylius, o E. Mikėnas, M. Svirko, A. Pajuodis, R. Vėlavičius ir A. Ašmankevičius nusprendė nedalyvauti.
Rugsėjo 5 d. įvykęs Asociacijos prezidiumo posėdis prasidėjo nuo to, kad E. Mikėnas, M. Svirko, A. Pajuodis, R. Vėlavičius ir A. Ašmankevičius, išgirdę, kad jame kaip prezidiumo narys dalyvaus R. Vosylius, paliko salę. Kaip sakoma, nenorite – nereikia. Likusi prezidiumo narių grupė išrinko naują „Linavos“ generalinį sekretorių, kuriuo tapo gerai žinomas E. Mikėno kritikas Mečislavas Atroškevičius, anksčiau pašalintas iš Asociacijos, bet per teismą sugebėjęs į ją sugrįžti (buvęs jos generalinis sekretorius Tomas Garuolis gavo sekretoriaus transporto politikai pareigas). Tokiu būdu, prezidento oponentų stovykla „Linavoje“ dar labiau sustiprėjo. Taip pat po šito prezidiumo posėdžio galutinai paaiškėjo, kad pagrindinė nesutarimų Asociacijos prezidiume priežastis – R. Vosyliaus statusas jame.
Po kurio laiko „Linavos“ tinklapyje buvo paskelbtas jos naujai išrinkto generalinio sekretorius M. Atroškevičiaus kreipimasis, kuriame jis informavo Asociacijos narius apie pirminius savo darbo tikslus. Tai – „Linavos“ draudimo bendrovės steigimas, kad vežėjai gautų teisingas draudimo kainas; politizuotų teisminių bylų užbaigimas ir teismų maratono nutraukimas bei sustojusių darbų transporto politikos srityje pajudinimas, siekiant pagerinti vežėjų verslo sąlygas. Tuo pat metu M. Atroškevičius išreiškė nerimą dėl to, kad vidiniai nesutarimai kenkia ne tik „Linavos“ įvaizdžiui, bet ir jos darbui. Ambicijos, anot jo, tapo svarbesnės už pačią Asociaciją, ir todėl jis sieks suvienyti skirtingas puses bendram darbui.
Kita pusė – prezidentas E. Mikėnas – irgi išreiškė savo poziciją laiške vežėjams, bet jis „Linavos“ tinklapyje kažkodėl tai nebuvo paskelbtas (tekstą galite rasti čia) – pasirodė tik žinutė, kad „laiškas tėra asmeninė E. Mikėno, kaip vežėjo, nuomonė, nesuderinta su oficialia asociacijos pozicija, ir joje išdėstyti faktai vertintini kritiškai“.
Trumpai sakant, dabartinė situacija „Linavoje“ yra daugiau negu keista, ir svarbiausias klausimas: „Kuo visa tai baigsis?“ Norėdama sudėlioti visus taškus ant „i“, mūsų redakcija kreipėsi į Asociacijos prezidentą E. Mikėną ir jos generalinį sekretorių M. Atroškevičių su prašymu paaiškinti, kas vyksta ir kas bus toliau. Žemiau pateikiame jų atsakymus į pagrindinius klausimus.
Interviu su „Linavos“ generaliniu sekretoriumi M. Atroškevičiumi
Redakcija (toliau R): Kodėl prezidiumo narių grupė (tame tarpe Asociacijos prezidentas ir viceprezidentas) nedalyvauja prezidiumo posėdžiuose? Ar tai susiję su Romo Vosyliaus statusu prezidiume?
Mečislavas Atroškevičius (toliau M. A.): KODĖL – tai klausimas ne man, o prezidentui ir viceprezidentui. Prezidiumo narių pareiga asmeniškai dalyvauti prezidiumo posėdžiuose (prezidiumo darbo reglamentas p.8.2.1.).
R: Kaip vertinate Prezidento laišką vežėjams?
M. A.: Aš jo neskaičiau, todėl vertinti negaliu.
R: Ką apie susiklosčiusią situaciją mano eiliniai Asociacijos nariai?
M. A.: Šiuo klausimu su vežėjais nesu kalbėjęs, todėl negaliu komentuoti.
R: Kokį matote šios konfliktinės situacijos sprendimą? Galbūt, priešlaikiniai prezidento rinkimai, ir kas tokiu atveju galėtų tapti pagrindiniu pretendentu į šį postą?
M. A.: Nemanau, kad dabartinis konfliktas yra naudingas Asociacijai. Ambicijų karas nieko gero neduoda nei vienai iš pusių. Priešlaikiniai prezidento rinkimai galėtų būti vienas iš sprendimo būdų, ir vienas iš kandidatų galėtų būti dabartinis prezidentas Erlandas Mikėnas. Tokiu būdu jis galėtų pasitikrinti savo įgaliojimus. Beje, pavasariniame Kongrese Klaipėdoje Erlandas Mikėnas kalbėjo apie tokią galimybę, bet pastaruoju metu jo „drąsa“ kažkur dingo. Bet vardan „Linavos“ tai būtų verta padaryti.
R: Kaip tai, kas vyksta, gali atsiliepti (ar jau atsiliepia) „Linavos“ draudimo bendrovės steigimui?
M. A.: Kol kas nematau, kad vieno iš valdymo organų krizė atsiliepia ar gali atsiliepti „Linavos“ draudimo bendrovės steigimui. Situacija valdoma, finansinė situacija stabili, Asociacija vykdo visus prisiimtus įsipareigojimus prieš Lietuvos banką, laikosi duotų pažadų, suformavo žadėtą įstatinį kapitalą. Mano paskyrimas generaliniu sekretoriumi, manau, turės tam teigiamą įtaką, nes kaip vienasmenis valdymo organas pasiruošęs gana griežtai laikytis Lietuvos įstatymų ir Asociacijos įstatų reikalavimų, kurių bus privalu laikytis ir prezidiumo nariams bei prezidentui.
Interviu su „Linavos“ prezidentu E. Mikėnu
R: Kodėl prezidiumo narių grupė (tame tarpe Asociacijos prezidentas ir viceprezidentas) nedalyvauja prezidiumo posėdžiuose? Ar tai susiję su Romo Vosyliaus statusu prezidiume?
Erlandas Mikėnas (toliau E. M.): Taip, dėl R. Vosyliaus teisinio statuso. Prezidiumo narius renka ir atšaukia regioniniai susirinkimai, todėl niekas negali kištis į regionų sprendimus. Šio prezidiumo kai kurie nariai nuo rinkimų vasario mėnesį bando rinktis sau kolegas, o tai jau negerai. Visi posėdžių, kuriuose dalyvauja R. Vosylius, priimti sprendimai gali būti ginčijami. Nenorime savęs sieti su prezidiumo nariais, kurie nesilaiko Asociacijos įstatų ir skundžia prezidiumo sprendimus teismams.
R: Kodėl nusprendėte laišku kreiptis į vežėjus? Ką jie mano apie susiklosčiusią situaciją?
E. M.: Aš tai darau ne pirmą kartą. Mano pareiga informuoti narius apie Asociacijoje vykstančius procesus ir pareikšti savo, kaip Asociacijos prezidento, nuomonę. Tam ir renkamas prezidentas Kongrese. Metų pradžioje iš Klaipėdos regiono prezidiumo nario buvo kilęs pasiūlymas keisti įstatus, kad prezidiumas turėtų teisę nušalinti (atleisti) prezidentą. Tai būtų demokratijos pabaiga. Prezidentas turi teisę kreiptis į narius ir išdėstyti savo nuomonę. O prezidiumo pareiškimai, kad tai nėra oficiali asociacijos „Linava“ pozicija, yra juokingi. Nes tai juk ir yra prezidento nuomonė. Esu cenzūruojamas, kad tokio turinio informacija, kurią platinu vežėjams, nebūtų patalpinta asociacijos „Linava“ puslapyje. Vežėjai privalo žinoti ir kitą tiesą, ne tik tą, kuri talpinama Asociacijos tinklapyje po cenzūros.
R: Kaip vertinate naujo „Linavos“ generalinio sekretoriaus išrinkimą?
E. M.: Vertinu santūriai. Turbūt, niekas nesitikėjo, kad mes kada nors kartu dirbsime. Dirbau ne su vienu generaliniu sekretoriumi, todėl svarbiausia, kad būtų užtikrintas sekretoriato darbas vežėjų labui. Svarbiausias šiuo metu uždavinys – draudimo bendrovės kūrimas. Transporto versle situacija įtempta, todėl Asociacijos pagalba vežėjams būtina. Tai generalinio sekretoriaus pareiga.
Mečislavas Atroškevičius – ne mano kandidatas, todėl ir nesiryžtu prognozuoti, kaip jam seksis būti generaliniu sekretoriumi, ir kritikuoti jo veiklą galėsime tik praėjus keliems mėnesiams nuo generalinio sekretoriaus pareigų ėjimo pradžios. Tačiau pateikiu faktus, kurie, mano nuomone, parodo asociacijai „Linava“ atsirandančias grėsmes. Taip pat ypatingai stebina dalies prezidiumo narių nuomonės kaita, ypatingai tų, kurie visai nesenai buvo UAB „Mečys“ pašalinimo iš Asociacijos iniciatoriais.
1) Didžioji dalis už M. Atroškevičiaus kandidatūrą į generalinio sekretoriaus postą balsavusių prezidiumo narių 2016 m. pabaigoje buvo priėmę sprendimą pašalinti M. Atroškevičių iš asociacijos „Linava“ dėl Asociacijos įstatų pažeidimų ir Asociacijos vardo diskreditavimo. Praeitą savaitę jie šiam asmeniui jau patikėjo asociacijos „Linava“ sekretoriato vairą.
2) M. Atroškevičius yra konkuruojančios asociacijos prezidiumo narys, buvęs jos prezidentas. Būdamas generaliniu sekretoriumi, jis jau turi prieigą prie daugumos asociacijos „Linava“ dokumentų, prie įvairių komercinių projektų, susitarimų su partneriais, jų kontaktinių duomenų, konfidencialios Asociacijos informacijos.
3) M. Atroškevičius savo ankstesniais darbo „Linavoje“ periodais dirbo vienoje komandoje su liūdnai pagarsėjusiais buvusiais Asociacijos vadovais Algimantu Kondrusevičiumi ir Ričardu Malkumi.
4) Šiuo metu Mečislavo Atroškevičiaus įmonė bylinėjasi su asociacija „Linava“ ne vienoje byloje. Būdamas generaliniu sekretoriumi, M. Atroškevičius turės galimybę nutraukti šias bylas.
R: Kokį matote dabartinės konfliktinės situacijos sprendimą? Galbūt, priešlaikiniai prezidento rinkimai, ir ar tokiu atveju dalyvautumėte juose?
E. M.: Įstatai numato, kad prezidiumo narius renka ir atšaukia regioniniai susirinkimai, o prezidentą – Kongresas. Deja, kurdami įstatus, nenumatėme, kad gali būti patinė situacija. Todėl jau rudeniniame Kongrese siūlysiu papildyti įstatus, kad Kongresas galėtų „paleisti“ prezidiumą ir įpareigotų rengti naujus rinkimus. Dėl sekančios kadencijos priimčiau sprendimą, pasitaręs su vežėjais.
R: Kaip susiklosčiusi situacija gali atsiliepti (ar jau atsiliepia) „Linavos“ draudimo bendrovės steigimui?
E. M.: Į šį procesą reikėtų žiūrėti ramiai. Mes esame gavę užduotį iš narių stabilizuoti draudimo kainas Lietuvoje. Gavome Kongresų pritarimus steigti draudimo bendrovę. Savaime aišku, turėjome numatyti, kad interesų grupės stengsis pasiekti savus tikslus. Laiko klausimas, kada mes susitvarkysime, ir draudimo bendrovė pradės dirbti. Ji privalo atlikti savo misiją.
Tokie veiksmai kenkia Asociacijos prestižui. O tai, be jokios abejonės, pasiekia ir draudimo bendrovės steigimo procesą prižiūrinčias institucijas, ir būsimus klientus, investuotojus. Tikiuosi, kad tai didelės įtakos neturės, ir tikslas bus pasiektas galutinai. Vis tik jau dabar matome, kad dėl Lietuvos banko pastabų verslo planui ir vykstančių procesų, pirmasis polisas, kaip skelbė būsimos draudimo bendrovės vadovas, nebus išduotas. Darbinė energija nukreipiama ne draudimo bendrovės steigimui, o prezidiumo kontrolės užvaldymui.
O tuo metu „Linavoje“…
Po to, kai mūsų redakcija jau gavo E. Mikėno ir M. Atroškevičiaus atsakymus, įvyko „Linavos“ prezidiumo posėdis, kuriame dalyvavo V. Bučinskas, B. Geležiūnas, R. Martinavičius, O. Tarasov, A. Telmentas, R. Vosylius, o taip pat E. Mikėnas, M. Svirko, R. Vėlavičius ir A. Ašmankevičius. Jo pradžioje E. Mikėnas išsakė savo abejones dėl R. Vosyliaus, kaip prezidiumo nario, įgaliojimų, mat šiuo klausimu vyksta teismas. Tačiau viceprezidentas R. Martinavičius pareiškė, kad prezidentas elgiasi nekorektiškai. Posėdžio pirmininku buvo išrinktas V. Bučinskas.
Teisinių ir organizacinių reikalų komiteto pirmininkas R. Vosylius komiteto vardu pasiūlė prezidiumui sudaryti taikos sutartį UAB „Mečys“ Asociacijai iškeltose bylose, ir prezidiumas pritarė šiam siūlymui.
Be to, R. Vosylius pristatė situaciją, susijusią su Panevėžio regiono rinkimais, kuriuose buvo išrinktas prezidiumo narys A. Pajuodis (E. Mikėno šalininkas) ir kurie, galimai, buvo suklastoti. Galiausiai buvo pritarta posėdžio pirmininko pasiūlymui situacijai išsiaiškinti sudaryti komisiją, kurios sudėtyje būtų visa revizinė komisija, generalinis sekretorius ir teisininkas. Skaidrumas – gerai, bet panašu į prezidento oponentų bandymą dar labiau susilpninti jo pozicijas prezidiume (beje, šiame kontekste taip pat galima paminėti, kad prezidiume jau buvo keliamas klausimas, ar viceprezidentas M. Svirko – dar vienas E. Mikėno bendražygis – tinkamai atstovauja Asociacijai, nedalyvaudamas prezidiumo posėdžiuose).
Pagaliau, posėdyje buvo nutarta įtraukti į „Linavos“ struktūrą naują – sekretoriaus paslaugų plėtrai ir inovacijoms – pareigybę ir skirti į šias pareigas Zenoną Buivydą, kuris yra E. Mikėno oponentas. Ir dar įdomus niuansas – savo laiške vežėjams prezidentas rašė: „Turiu rugsėjo viduryje kvietimą iš Uzbekistano premjero pirmojo pavaduotojo atvykti. Tokie susitikimai yra nepaprastai svarbūs gerų santykių užmezgimui“. Diskutuojant šiuo klausimu, prezidiumo narių nuomonės išsiskyrė. Vieni sakė, kad reikia vykti, kiti buvo prieš. Po balsavimo E. Mikėno kelionei į Uzbekistaną pritarta nebuvo…
Trumpai sakant, Asociacijos prezidentui ir jo bendražygiams vis sunkiau daryti įtaką prezidiumo ir visos organizacijos veiklai. Susidaro įspūdis, kad „Linavoje“ vyksta hibridinis valdžios perversmas. Ar jis bus naudingas vežėjams, pasakyti sunku. Spręsti jiems. Todėl mūsų laukia išskirtinai įdomus rudeninis „Linavos“ Kongresas, kuriame Asociacijos nariams, matyt, teks priiminėti labai sudėtingus ir atsakingus sprendimus.
Komentarai
Kaip vel Linavoje ir dar tokiose pareigose atsirado Mečislovas Atroškevičius? Nuskriaustieji vėl gryžta?Gal jau iš tikrujų būtų laikas jus visus pakeisti.
Sveiki Gerb. KOLEGOS VEŽĖJAIi,- kaip matyti iš susidariusius situacijos turbūt nei vienas vežėjas išskyrus turbūt tuos "približonus" nesupranta kas čia vyksta toj mūsų Linavoj ir ar tikrai mūsų interesus ir teisėtus lūkesčius atstovauja šiuo metu esantys asociacijos prezidiume ir/ar šalia jo asmenys??? Ar nemanot Gerbiami vežėjai, kad ta vadinama "patinė" ar "apatinė" situacija užsitęsė per ilgai ir vinguriuoja visiškai neaiškia kryptimi??? Dėl draudimo kompanijos man visiškai neaišku kokius darbus šiuo metu daro ale kuriamos draudimo kompanijos vadovai kurie kiek girdėjom gauna nemenkus atlyginimus (matyt didesnius negu mūsų šalies ministrai ar net premjer-ministras,... ale taiso kažkokias menamas LB priežiuros tarnybos pastabas??? jums nejuokinga??, jiems gi reikia kažkaip pateisinti gaunamą algą, o rezultato apčiuopiamo mums kaip vežėjams kaip nematyt taip ir nematyt),...o mano nuomone jie tą atlyginimą gauna už ramų sėdėjimą ir "makaronų kabinimą" kaip suprantu, kol prezidentas ir jo ratas plieskiasi su taip vadinamais oponentais, manytina ir tikėtina, kad tuoj jau tie paskirti berods 330000 tūkstančių eurų baigsis ir per ateinantį kongresą mūsų vežėjų vėl paprašys skirti papildomai lėšų draudimo kompanijos steigimo procesui pradėti-vykdyti- ar užbaigti ...nzn kaip ten jie įvardins?? ar jums nekyla mieli vežėjai toks klausimas???, Kai mes tuo metu, paprasti vežėjai, ir toliau sėdim draudikų kišenėje su kosminėm draudikų kainom ir nesiskaitymu visišku ir neturim jokios atsvaros su jais nors kažkaip derėtis... Draudikai verkia, kad nuostolingas mūsų verslas, nors tuo pat metu mes visi matome, kaip auga draudimo kompanijų nauji dangoraižiai su moderniai įrengtais ofisais ir tarnybinėm mašinom, su kuriomis vos ne draudimo kompanijos paprasti klapčiukai ar valytojai važinėjasi.... MANAU GERBIAMI KOLEGOS VEŽĖJAI REIKIA PAGALIAU TVIRTAI SUSIVIENYTI PRIEŠ ATEINANTĮ KONGRESĄ IR PAREIKŠTI NEPASITIKĖJIMĄ ABIEMS PUSĖMS tiek prezidento svitai tiek ir jų oponentams, nes šitos jų peripetijos (ir tie ilgai trunkantys teisminiai procesai, bei savų advokatų interpretacijos, taip kaip nori girdėti viena ar kita pusė) neveda ne tai kad niekur, bet veda tik į prarają ir mūsų GERB. Vežėjai gražintų ir/ar surinktų iš mūsų visų pinigų tratinimą!!! Tai tiek mano įžvalgų Gerbemieji paprasti Vežėjai ! Visiems stiprybės
energetikos ministro R.Masiulio alga siekia 3106 eurus popieriuje, o pas mus Linavoj trys sekretoriai su didesnia alga... ir ką jie daro???
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.