Koalicijos partneriai nesutaria dėl PVM didinimo
Koalicijoje esantys liberalai teigė nepalaikysiantys partnerių siūlymo didinti pridėtinės vertės mokestį (PVM) dviem punktais iki 23 proc.
Liberalų ir centro sąjungos (LiCS) pirmininkas Algis Čaplikas apgailestavo, jog viešumoje skleidžiami komentarai ir pasvarstymai, kad reiktų didinti PVM, tik bereikalingai erzina visuomenę, nes jokių argumentų, pagrįstų skaičiavimais, kad mokesčio didinimas yra pats būti
niausias ir geriausias sprendimas šioje sunkioje ekonominėje situacijoje, koalicijos partneriams nebuvo pateikta.
„Apgailestauju, kad koalicijos partneriai tuščiai plepa ir sėja paniką, nors antradienį neformalaus susitikimo pas Premjerą metu buvo sutarta to nedaryti, o trečiadienį vykusio koalicijos pasitarimo metu apie biudžeto reikalus išvis net neužsiminta“, – sakė Seimo vicepirmininkas.
Pasak A. Čapliko, LiCS frakcija nepalaikys PVM didinimo: „Neturiu jokių partijos įgaliojimų palaikyti PVM didinimą, LiCS pozicija šiuo klausimu – radikaliai priešinga.“
„Manau, kad tiek premjero, tiek Finansų ministerijos prognozės, kurios grįstos vien užkulisinėmis kalbomis, negali būti vertinamos rimtai, juolab kad viešai komentuojamos. Jau nebe pirmą kartą likus keletui dienų iki biudžeto priėmimo staiga valdančiosios koalicijos partnerių pozicija pasikeičia ir drebinamas oras. Manau, kad koalicija, skleisdama paniką dėl mokesčių, tuoj prisižais“, – piktinosi liberalcentristas Seimo vicepirmininkas A. Čaplikas.
A. Čapliko įsitikinimu, valdžia, bet kokia kaina siekdama padidinti šalies biudžeto deficitą iki 3 proc. bendrojo vidaus produkto, sužlugdys valstybę.
„Tuo metu, kai visa Europos Sąjunga nesiekia 3 proc. deficito, Lietuvos valdžia kažkodėl daro atvirkščiai ir vis pateikia skirtingus argumentus. Iš pradžių tvirtinama, kad to reikia neva dėl to, kad įsivestume eurą, paskui – kad galėtume skolintis, dar vėliau – kad galėtume skolintis pigiau. Taigi priėmus šį siekį kaip neginčijamą faktą iš tiesų tektų arba didinti mokesčius, arba mažinti vartojimą. Tačiau biudžeto deficitas nėra šventa karvė, dėl kurio rungtyniaudama. Lietuva pagal rodiklius gal ir atrodys labai gražiai, tačiau viduje merdės“, – sakė A. Čaplikas.
Siūlo kitąmet deficito nemažinti
Liberalų sąjūdžiui nepagrįstas atrodo siūlymas kitais metais didinti PVM. Jų manymu, kitąmet būtų galima palikti tokį patį valstybės biudžeto deficitą, koks buvo šiemet.
Liberalų sąjūdžio pirmininkas Eligijus Masiulis teigia, kad liberalsąjūdiečiai nepritaria PVM didinimui.
„Manome, kad ir šiandiena mokestinė našta Lietuvoje yra per didelė, ir tai trukdo Lietuvai būti konkurencinga ekonomikoje. PVM padidėjimas reikštų visų kainų ir paslaugų Lietuvoje taip pat pabrangimą, todėl taip optimistiškai skaičiuoti, kad padidėjęs PVM padėtų surinkti daugiau pinigų į biudžetą, nebūtų labai daug racijos, nes padidėjus kainoms galėtų sumažėti vartojimas. Dar neužmirškime, kad turime tokias kaimynines šalis kaip Lenkija ir kiek lietuvių važiuoja į Lenkijos prekybos centrus pirkti būtiniausių prekių“, – trečiadienį po Vyriausybės posėdžio sakė jis.
E. Masiulis teigė, kad nepagrįstai atrodo Vyriausybės ketinimas kitąmet valstybės biudžeto deficitą mažinti 2 proc.
„Niekas šiandien taip aiškiai nepasako ir neįrodo, kodėl Lietuvos valstybė, šiais metais gyvendama su 4,8 proc. biudžeto deficitu, sėkmingai pasiskolina tarptautinėse rinkose, ir jokių problemų dėl to nekyla. Tai kodėl gi kitais metais reikia verstis per galvą nuo 4,8 proc. bandyti susiveržti iki 2,8 proc. Manome, kad ir 3,5 proc. biudžetinio deficito, įvertinus kitų ES valstybių planuojamus deficitus, būtų tikrai finansiškai drausmingas deficitas, kuris leistų valstybei reikiamus pinigus pasiskolinti tarptautinėse rinkose“, – dėstė E. Masiulis.
Anot jo, išlaidų dalyje taip pat galima rasti resursų, iki 200 mln. litų būtų galima sutaupyti peržiūrėjus valdžios valdymo išlaidas – ministerijų ir joms pavaldžių institucijų biudžetus.
K. Glaveckas: PVM didinimas – vienas galimų būdų
Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Kęstutis Glaveckas teigia, kad kitų metų biudžete gali pritrūkti apie 800–900 milijonų litų ir vienas iš galimų pajamų didinimo variantų galėtų būti PVM didinimas 2 procentiniais punktais.
„Nors liberalai tam ir nepritaria, bus ieškoma kompromisų, kaip išspręsti pajamų didinimo problemą kitų metų biudžete. Vienas iš tokių variantų galėtų būti ir PVM korekcija dviem procentiniais punktais, kas duotų maždaug apie 700 mln. litų, taip pat išlaidų mažinimas ministerijose, pavaldžiose institucijose apie 5-10 proc., kas sudarytų apie 150 mln. litų“, – trečiadienį po Seimo Biudžeto ir finansų komiteto posėdžio žurnalistams sakė K. Glaveckas.
Pasak jo, šiuo klausimu turi būti priimtas politinis sprendimas.
K. Glavecko teigimu, galimi ir kiti variantai, tačiau jų konkretizuoti jis nenorėjo. Paklaustas apie nekilnojamojo turto mokestį, Seimo komiteto vadovas sakė, kad jo greitai nepavyktų priimti ir jis pradėtų veikti tik nuo 2013 metų. Automobilių mokestis, anot jo, šiuo metu nėra svarstomas.
I. Šimonytė: PVM keitimas – greitai įgyvendinamas sprendimas
PVM didinimas būtų vienas iš greitai įgyvendinamų sprendimų, teigia finansų ministrė Ingrida Šimonytė.
Pasak I. Šimonytės, Finansų ministerija turi pabloginti kitų metų makroekonomines prognozes, dėl to esą laikytis 3 proc. valstybės biudžeto deficito ribos be papildomų sprendimų yra sunku.
„Pasirinkimai tokiu atveju yra trys: arba didesnis deficitas ir didesnė skola, o didesnė skola visada yra didesni mokesčiai tik su palūkanomis, arba mokesčių, išlaidų pakeitimai, jeigu ministrai ras rezervų ta pačia suma sumažinti išlaidas. Viskas labai paprasta“, – trečiadienį po Vyriausybės posėdžio ketinimus didinti PVM komentavo ministrė.
Asmeniškai I. Šimonytė teigė mananti, kad geriausias būdas yra ieškoti pakeitimų išlaidose, bet juose nėra daug rezervų, ministrams gali būti sunku apkarpyti savo kuruojamų sričių biudžetus.
„Tuomet alternatyva yra rasti sprendimus mokesčių dalyje arba kažkaip bandyti tuos sprendimus derinti. Niekam ne paslaptis, kad, mano nuomone, geriausias mūsų mokestinis sprendimas būtų turto, galbūt transporto priemonių mokesčiai, bet, turint minty laikmetį (…), galimybių susitarti dėl tokio pobūdžio sprendimų teikiant biudžetą sudėtinga, tai pridėtinės vertės mokesčio keitimas būtų vienas iš tokių galbūt greitai įgyvendinamų sprendimų. Suprantu, kad niekam tai nepatinka, bet kol kas dar neteko girdėti tikrų alternatyvų. Tai, jeigu bus tikrų alternatyvų, manau, kad jas taip pat svarstysime“, – sakė I. Šimonytė.
Ministrės vertinimu, Lietuva mažina deficitą ne dėl siekio įsivesti eurą, o dėl mažesnio jo finansavimo.
Neatskleidžia, kaip mažins deficitą
Tuo tarpu Premjeras Andrius Kubilius neatkleidžia, kaip Vyriausybė mažins kitų metų biudžeto deficitą, tačiau patvirtina, jog būtina didinti pajamas.
„Diskutuosime frakcijose, diskutuosime su koalicijos partneriais. Ieškosime tinkamiausių sprendimų. Dar kartą galiu pakartoti, kad atsakingi sprendimai reikalauja labai atsakingai įvardinti [taupymo] priemones. Tam, kad besitraukiant ekonomikai ir mažėjant pajamoms išsaugotume deficitą, kuriuo tikėtų tarptautinės rinkos, reikia dar papildomai mažinti išlaidas arba ieškoti papildomų pajamų“, – trečiadienį sakė A. Kubilius.
Šiuo metu Lietuvoje PVM yra 21 proc., kaimyninėje Latvijoje jis siekia 22 proc.
Komentarai
Simonytei kaledom reikia vibratoriu padovanot,gal galva prades galvot.Bet koks mokesciu didinimas isvis davarys sali.Jug pakelk pora procentu,kainos isauga keliasdesimt.Sau algas seimunai susimazinkit po 500 lt,kaip pensininkams,per metus manau ne vienas milijonas susitaupytu.O dar priemus materialines atsakomybes istatyma,nebesvaistytumet pinigu.Uz bendrabuti,moketis reiketu,jug visi uz pragyvenima moka,ant slapiankes pasedet,o ne stikliuose est.Grait su kinieciais lietuvos gyventoju skaiciu papildysim.Busim kaip po karo,namu langai uzkalti,nes ner kam gyvent.
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.