AKTUALU! Informacija „Linavos“ nariams apie rinkimus (papildyta apie rinkimų stabdymą)
Lapkričio 15 d. „Linavos“ tinklapyje pasirodė trumpas pranešimas apie jai nesėkmingą bylos dėl regioninių susirinkimų tvarkos baigtį: „Informuojame, kad š. m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-669-808/2021, kurioje buvo sprendžiama dėl prezidiumo 2020 m. sausio 15 d. nutarimu patvirtintos regioninių susirinkimų šaukimo ir darbo tvarkos teisėtumo, patenkino ieškovių pareikštus reikalavimus. Artimiausiame prezidiumo posėdyje bus svarstomas klausimas dėl tolimesnių veiksmų šioje byloje“.
Įdomu tai, kad teismo sprendimas buvo paskelbtas lapkričio 10 d., o parašė apie jį „Linava“ tik lapkričio 15 d. – matyt, labai sunku buvo skelbti nemalonias žinias. Dabar esminis klausimas – ar teismo sprendimas bus skundžiamas? Atsakymas į jį labai priklausys nuo Asociacijos prezidento Romo Austinsko pozicijos. Vežėjų teigimu, jis ne kartą sakė, kad neparems apeliacijos, jeigu teismas patenkins ieškovų skundą. Jei tai tiesa, pažiūrėsime, ar jis laikysis duoto žodžio. Laukti liko neilgai…
Šiame kontekste taip pat buvo išplatintas pranešimas spaudai, kuriame vienas iš ieškovų, IĮ „Milčija“ vadovas, Petras Čyžius pažymėjo: „Labai svarbus ir stiprus momentas, kad pats teismas pažymėjo jog tokie dabartinės „Linavos“ valdančiųjų daugumos veiksmai ne tik sukelia viešus teisminius ginčus, bet ir akivaizdžiai kenkia pačiai asociacijai, jos reputacijai. Gaunasi paradoksali situacija, kad tie, kurie turi rūpintis asociacija ir jos įvaizdžiu, samdo brangias viešųjų ryšių agentūras, nors patys daro didžiausią žalą. Įdomu, ar tokius žalingus asociacijai sprendimus priėmę prezidiumo nariai bus apsvarstyti naujojoje Etikos komisijoje?“
Tuo tarpu kitas ieškovas, UAB „Solotransa“ vadovas, Artūras Rutkauskas priminė, kad lemiamas balsas, tvirtinant teismo panaikintą tvarką, buvo dabartinio „Linavos“ prezidento R. Austinsko. „Ar šį kartą užteks visų vežėjų rinktam prezidentui sąžinės ir padorumo nebalsuoti už šio teismo sprendimo apskundimą?“, – paklausė A. Rutkauskas.
Lapkričio 18 d. įvyko „Linavos“ prezidiumas. Lapkričio 22 d. pranešimo Asociacijos tinklapyje apie jį dar nebuvo. Tačiau žinoma, kad buvo priimtas sprendimas skųsti teismo sprendimą. Jeigu kalbėti apie R. Austinsko poziciją, tai jis, kaip teigiama, akcentavo, kad dalyvavo, rengiant įstatų pakeitimus, ir pakėlė ranką už apeliaciją kaip V. Bučinskas, R. Martinavičius, B. Geležiūnas, A. Telmentas ir R. Vosylius… Vėliau „Linavos“ komentaras vis tik pasirodė. Jį galima rasti – čia. Susidaro toks įspūdis, kad dabartinė valdančioji dauguma „Linavoje“ bijo atsisveikinti su savo valdžia ir visais įmanomais būdais bando nutolinti šį momentą.
„Cargonews“ redakcija gavo apeliacinio teismo nutartį, kurioje nurodyta:
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 10 d. sprendimą ir jo rezoliucinę dalį išdėstyti taip: „Ieškovių UAB „Solotransa“ ir UAB „Antila“ patikslintą ieškinį ir ieškovės IĮ „Milčija“ ieškinį tenkinti. Pripažinti negaliojančiais: 2020 m. sausio 15 d. nutarimu Nr. 12-147 patvirtintos Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“ regioninių susirinkimų šaukimo ir darbo tvarkos VII-IX skyrius bei kandidatų į Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“ prezidentus, prezidiumo narius ir revizijos komisijos narius anketų formas.“
„Linavos“ tinklapyje, reaguojant į teismo sprendimą, buvo paskelbtas pranešimas, kuriame parašyta, kad prezidiumo 2020-01-15 nutarimu Nr. 12-147 patvirtinta Tvarka nebuvo panaikinta ir iš esmės buvo palikta galioti; be kita ko, nebuvo panaikintos ir / ar pakeistos bei liko galioti ir naujos anketos formos, patvirtintos 2020-01-29 asociacijos „Linava“ prezidiumo nutarimu.
Norėdama patikrinti, kiek teisinga yra tokia teismo sprendimo interpretacija, „Linava“ paprašė jo papildomai išaiškinti savo nutartį. Teismas griežtu tonu atsisakė tai padaryti.
„Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, jog procesinė teisė kreiptis dėl teismo sprendimo išaiškinimo neturi būti suprantama kaip teismo pareiga teikti teisines konsultacijas ar keisti priimtą procesinį sprendimą, juolab procese pareiškėją atstovauja profesionalus teisininkas – advokatas, kuriam neabejotinai tai turi būti žinoma. Kitoks šių aplinkybių traktavimas akivaizdžiai prieštarautų sprendimo išaiškinimo instituto paskirčiai. Be kita ko, teisėjų kolegija pažymi, jog nutartyje apeliacines instancijos teismas tik pripažino negaliojančiais 2020 m. sausio 15 d. nutarimu Nr. 12-147 patvirtintos Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“ regioninių susirinkimų šaukimo ir darbo tvarkos VII-IX skyrius bei kandidatų į Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“ prezidentus, prezidiumo narius ir revizijos komisijos narius anketų formas, tačiau nesprendė kitų klausimų. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, darytina išvada, kad nutartis yra visiškai aiški, o pareiškėjo (apelianto) Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“ atstovo prašymas dėl teismo sprendimo išaiškinimo yra visiškai nepagrįstas, todėl netenkintinas (CPK 278 straipsnis)“.
Toliau „Linava“, redakcijos duomenimis, kreipėsi į Aukščiausią Teismą, bet jis atsisakė priimti ieškinį. Šiame kontekste mes nusprendėme patikslinti šią informaciją Asociacijoje (kadangi viešų pranešimų apie tai nebuvo) ir pakalusti jos dėl planų rinkimų organizavimo srityje.
Atsakymas buvo toks: „Taip, rinkimus planuojame vykdyti ir šiuo metu sprendžiami organizaciniai klausimai. „Linava“ laikosi įstatymų, savo narių interesus gina įstatymų nustatyta tvarka. Kitame Prezidiumo posėdyje, kuris vyks liepos mėnesį, Teisinių ir organizacinių reikalų komitetas pateiks pasiūlymus Prezidiumui, kaip suorganizuoti kitus rinkimus taip, kad nei vienos iš suinteresuotų pusių interesai nebūtų pažeisti. Vadovaujantis komiteto rekomendacijomis, Prezidiumas priims sprendimą dėl būsimų Prezidento ir Prezidiumo narių rinkimų organizavimo tvarkos ir laiko“.
Kitaip tariant, klausimas dėl Aukščiausio Teismo liko atviras. Kita vertus, svarbu tai, kad rinkimai turėtų įvykti.
Liepos 28 d. vykusiame Prezidiumo posėdyje buvo patvirtintos neeilinio asociacijos „Linava“ kongreso, neeilinio rinkiminio kongreso, taip pat neeilinių regioninių susirinkimų datos (detaliau – čia). Pažymėtina, kad, kaip teigiama Asociacijos pranešime, šiuo metu joje nėra aiškios ir konkrečios Prezidento, Prezidiumo ir Revizijos komisijos narių rinkimo tvarkos. Todėl artimiausiame neeiliniame kongrese turėjo būti sprendžiama dėl „Linavos“ naujos redakcijos įstatų tvirtinimo, regioninių susirinkimų šaukimo ir darbo tvarkos tvirtinimo bei kongreso darbo tvarkos (su visais siūlomais pakeitimais buvo galima susipažinti čia: https://bit.ly/3JVn7r7).
Rugsėjo 15 d. įvyko pakartotinis Kongresas, kuriame buvo sprendžiami Įstatų keitimo ir rinkimų tvarkos klausimai. Po jo „Linavos“ tinklapyje pasirodė pranešimas, kuriame jos generalinis sekretorius Zenonas Buivydas rašo: „Gerbiami asociacijos nariai, informuoju, kad po Kėdainių sporto arenoje įvykusio XLI pakartotinio neeilinio kongreso buvo sulaukta Asociacijos narių nusiskundimų dėl šio kongreso procedūrų pažeidimo ir sprendimų galimo neteisėtumo. Asociacijos nariai informavo, jog dėl padarytų pažeidimų kreipsis į teismą. Reaguojant į Asociacijos narių nusiskundimus ir gerbiant Asociacijos narių nuomonę bei teisėtus interesus ginti savo teises teismine tvarka, Asociacija šiuo metu susilaikys nuo bet kokių veiksmų, kurie galėtų apsunkinti minimų Asociacijos narių teisių ir interesų gynybą. Be to, atsižvelgiant į tai, kad XLI pakartotinio neeilinio kongreso buvo nagrinėjami klausimai susiję ir su regioninių susirinkimų organizavimu, pranešame, jog regioniniai susirinkimai laikinai yra stabdomi ir nebus organizuojami tol, kol pasibaigs kreipimosi į teismą terminas“.
Remiantis „Linavos“ pranešimu, rugsėjo 29 d. įvyko jos prezidiumo posėdis, kurio metu buvo nuspręsta atidėti neeilinių rinkiminių regioninių susirinkimų ir Asociacijos XLII neeilinio rinkiminio kongreso organizavimą.
Kadangi po Kėdainių sporto arenoje įvykusio XLI pakartotinio neeilinio kongreso, buvo sulaukta Asociacijos narių nusiskundimų dėl šio kongreso procedūrų pažeidimo ir sprendimų galimo neteisėtumo, o Asociacijos nariai informavo, jog dėl padarytų pažeidimų kreipsis į teismą, Asociacijos „Linava“ prezidiumas, vadovaudamasis Asociacijos įstatų, įskaitant, bet neapsiribojant, 6.7, 6.8 punktais, 9.11.8., 9.11.13 papunkčiais, nutarė atidėti neeilinių rinkiminių regioninių susirinkimų ir Asociacijos XLII neeilinio rinkiminio kongreso organizavimą iki atskiro prezidiumo sprendimo.
Taip pat nutarta laikyti negaliojančiais 2022 m. liepos 28 d. Asociacijos prezidiumo nutarimais Nr. 12-350 ir Nr. 12-351 patvirtintas Asociacijos neeilinių rinkiminių regioninių susirinkimų ir Asociacijos XLII neeilinio rinkiminio kongreso organizavimo datas.
Artimiausiam prezidiumo posėdžiui nuspręsta pateikti tvirtinti „Linava“ regioninių susirinkimų šaukimo ir darbo tvarką. O patvirtinus Asociacijos „Linava“ regioninių susirinkimų šaukimo ir darbo tvarką organizuoti Asociacijos neeilinius rinkiminius regioninius susirinkimus pagal naujai patvirtintas datas.
Spalio 27 d. įvyko „Linavos“ prezidiumo posėdis. Jo metu, kaip teigiama Asociacijos puslapyje, buvo vienbalsiai pritarta 2022 m. gruodžio 8 d. sušaukti Asociacijos XLII kongresą. Apie rinkimus – nieko.
Tokiu būdu, rinkiminis procesas „Linavoje“, atrodo, ir vėl užstrigo.
„Cargonews“ stebės situaciją.
Komentarai
https://www.15min.lt/verslas/naujiena/bendroves/teismas-pripazino-linavos-valdanciosios-daugumos-sprendimus-neteisetais-663-1598166
Jei prezidentas ir preziudimo dauguma nutars skusti byla Nr. e2-669-808/2021 aukštesniajam teismui,tai dar kartą įrodys ,kad ši dauguma ignoruodama teisėtus LINAVOS istatus (maža tikimybė kad šią daugumą,kuri nesilaiko LINAVOS įstatų, perrinks sekančiai kadencijai) nori prabūt valdžioje be rinkimų kuo ilgesnį laiką...
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.