О заседаниях органов Конвенции МДП (Женева, 10 — 13 июня )

dreamstime_8376253

Информируем, что в период с 10 по 13 июня 2014 г. в Женеве (Швейцария) прошли сессии Административного комитета Конвенции МДП и Рабочей группы ЕЭК ООН по таможенным вопросам, связанным с транспортом.

Делегацию Российской Федерации возглавлял заместитель Министра транспорта Российской Федерации Н.А. Асаул.

На указанных заседаниях как приоритетный рассматривался вопрос о ситуации с применением Конвенции МДП в Российской Федерации.

В приветственном слове к Административному комитету Исполнительный Секретарь ЕЭК ООН г-н М. Мёллер призвал Договаривающиеся стороны приложить все усилия для обеспечения полного и безусловного восстановления системы МДП на территории Российской Федерации.

Административный комитет подтвердил предыдущие выводы о том, что введенные ФТС России меры нарушают применение Конвенции МДП на территории Российской Федерации и выразил надежду, что функционирование и надлежащее применение Конвенции МДП будет восстановлено в возможно короткий срок.

Делегация Европейского Союза проинформировала, что Европейская Комиссия рассматривает вопрос о противоречии принятых ФТС России мер положениям Генерального соглашения по тарифам и торговле ВТО и положениям Венской Конвенции о праве международных договоров.

Делегация Российской Федерации проинформировала Административный комитет о том, что в связи с длительностью процесса подготовки конкурсных процедур по определению национального гарантийного объединения Министерство транспорта России обратилось в Правительство Российской Федерации с просьбой о продлении срока действия гарантийного соглашения между ФТС России и АСМАП до подписания нового соглашения с гарантийным объединением, определенным по итогам конкурса.

Российской Федерацией также были внесены предложения по поправкам к Конвенции МДП, направленные на повышение эффективности ее функционирования, которые будут рассмотрены на сессиях органов Конвенции МДП в октябре 2014 г.

Также на сессиях Административного комитета и Рабочей группы был детально обсужден вопрос о реализации проекта по компьютеризации процедуры МДП (проект eTIR), в том числе его правовые основы, и было в целом одобрено совместное заявление о поддержке проводимой в этом направлении работы.

Комментарии

На данный момент комментариев нет


Ваш комментарий

Для того, чтобы оставить комментарий, подключитесь

или зарегистрироваться.

Актуалии

jaunas_vairas

Обзор транспортных событий в марте

Выборы в «Linava», ситуация литовских перевозчиков и новости из Брюсселя. Новые тарифы Евровиньетки и дилемма оплаты / обжалования штрафов в разных странах Европы. Специфика работы с Китаем и грузовики, экономящие топливо. Об этом и не только в мартовском обзоре транспортных событий от «Cargonews».

2025-04-01 36
0
servisas

Лучшие автосервисы Литвы

Платформа автосервисов «Nevažiuoja» уже несколько лет подряд в рамках инициативы «Top Rated» выбирает лучшие автосервисы Литвы на основании отзывов тысяч водителей. Список ниже.

2025-03-31 6
0
derybos

В Европе протестуют водители литовских перевозчиков из Центральной Азии (дополнено)

Мы уже не раз писали о проблемах литовских перевозчиков с водителями из Центральной Азии (подробнее – здесь, здесь и здесь). Теперь появилось новое сообщение на эту тему: в Нидерландах группа водителей из Центральной Азии требует якобы невыплаченные деньги от «Hegelmann», «Baltic Transline» и «Hoptrans», и в деле фигурирует тот же голландский профсоюзный деятель. Здесь — продолжение истории. На ситуацию обратили внимание и литовские СМИ.

2025-03-27 138
0
images

Важное для работодателей и сотрудников решение литовского суда

Важным правовым прецедентом стало решение Каунасского окружного суда от 07.01.2025 по гражданскому делу № е2С-55-587/2025. Суд постановил, что литовские суды не обладают юрисдикцией рассматривать иск работодателя к работнику-гражданину Белоруссии о возмещении ущерба. Хотя ответчику было выдано разрешение на временное проживание в Литве, это не было сочтено достаточным основанием полагать, что его постоянное место жительства находится в Литве. В результате суд первой инстанции правомерно отказался принять иск, как неподсудный для литовских судов. Кроме того, суд подчеркнул, что, заключая трудовой договор с лицом, постоянное место жительства которого находится в Белоруссии, работодатель принял на себя риск того, что в случае возникновения споров они не будут рассматриваться в судах Литовской Республики.

2025-03-21 40
0