О текущем состоянии проводимых АСМАП юридических процедур по оспариванию решений и действий ФТС России

2013-12-16 AСМАП 0

Ассоциация ранее информировала о заключениях официальных органов Конвенции МДП – Административного комитета и Исполнительного совета о признании решений ФТС России по ограничению применения процедуры МДП на территории Российской Федерации нарушающими Конвенцию МДП и противоречащими международным обязательствам Российской Федерации в рамках Конвенции МДП, а также о решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 октября 2013 г. о признании недействующим письма ФТС России, вводящего указанные ограничения.

Учитывая, что до настоящего времени ФТС России игнорирует не только упомянутые мнения высших конвенциональных и судебных органов, но и решение о продолжении применения Конвенции МДП на территории Российской Федерации, принятое Первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации И.И. Шуваловым на совещании по данному вопросу с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти 26 ноября 2013 г., Ассоциация последовательно проводит юридические процедуры по оспариванию указанных решений и действий ФТС России.

Доводим информацию о текущем состоянии указанных юридических процедур:

заявление АСМАП в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (дело № ВАС-17458/13 от 25.11.2013) о признании недействующими писем ФТС России от 14.10.2013, 18.10.2013 и 25.10.2013. Предварительное заседание назначено на 18.12.2013;

исковое заявление АСМАП в Арбитражный суд города Москвы (дело № А40-154965/13 от 05.11.2013) о признании незаконным решения ФТС России от 28.08.2013 о расторжении гарантийного соглашения с АСМАП. Предварительное заседание прошло 05.12.2013, заседание назначено на 28.01.2014;

исковое заявление АСМАП в Арбитражный суд города Москвы (дело № А40-134939/13 от 16.10.2013) о защите деловой репутации АСМАП. Предварительное заседание прошло 04.12.2013, заседание назначено на 06.02.2014.

АСМАП будет информировать о принятых судебных решениях.

0 0 0

Актуалии

Обзор транспортных событий в марте

Выборы в «Linava», ситуация литовских перевозчиков и новости из Брюсселя. Новые тарифы Евровиньетки и дилемма оплаты / обжалования штрафов в разных странах Европы. Специфика работы с Китаем и грузовики, экономящие топливо. Об этом и не только в мартовском обзоре транспортных событий от «Cargonews».

2025-04-01 36

Расследование о трудоустройстве водителей из третьих стран в Литве

Ассоциация литовских перевозчиков «Linavа» хочет упростить порядок трудоустройства иностранцев из третьих стран в Литве.

2025-03-31 11

Лучшие автосервисы Литвы

Платформа автосервисов «Nevažiuoja» уже несколько лет подряд в рамках инициативы «Top Rated» выбирает лучшие автосервисы Литвы на основании отзывов тысяч водителей. Список ниже.

2025-03-31 6

В Европе протестуют водители литовских перевозчиков из Центральной Азии (дополнено)

Мы уже не раз писали о проблемах литовских перевозчиков с водителями из Центральной Азии (подробнее – здесь, здесь и здесь). Теперь появилось новое сообщение на эту тему: в Нидерландах группа водителей из Центральной Азии требует якобы невыплаченные деньги от «Hegelmann», «Baltic Transline» и «Hoptrans», и в деле фигурирует тот же голландский профсоюзный деятель. Здесь — продолжение истории. На ситуацию обратили внимание и литовские СМИ.

2025-03-27 138

Важное для работодателей и сотрудников решение литовского суда

Важным правовым прецедентом стало решение Каунасского окружного суда от 07.01.2025 по гражданскому делу № е2С-55-587/2025. Суд постановил, что литовские суды не обладают юрисдикцией рассматривать иск работодателя к работнику-гражданину Белоруссии о возмещении ущерба. Хотя ответчику было выдано разрешение на временное проживание в Литве, это не было сочтено достаточным основанием полагать, что его постоянное место жительства находится в Литве. В результате суд первой инстанции правомерно отказался принять иск, как неподсудный для литовских судов. Кроме того, суд подчеркнул, что, заключая трудовой договор с лицом, постоянное место жительства которого находится в Белоруссии, работодатель принял на себя риск того, что в случае возникновения споров они не будут рассматриваться в судах Литовской Республики.

2025-03-21 40