Россия информирует об электронном декларировании таможенного транзита

Cleared for public release by USARCENT PAO, MAJ Renee Russo.  For additional information, contact MCC Anthony C. Casullo at anthony.casullo@me.navy.mil or DSN 318-439-6250 or COM 011-973-1785-6250

20 марта 2017 года вступил в силу приказ Минфина России от 30.08.2016 № 144н «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном контроле, таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, в электронной форме» (далее — Приказ Минфина), устанавливающий постоянный порядок электронного оформления таможенного транзита.

 

Согласно информации полученной Международным союзом автомобильного транспорта от АСМАП России, в настоящее время имеют место случаи информирования российскими таможенными органами перевозчиков о якобы обязательном представлении с 20 марта 2017 года транзитной декларации в виде электронного документа в соответствии с Приказом Минфина.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 176, п. 3 ст. 179 и п. 5 ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее — ТК ТС), а также п. 6 ст. 104 проекта Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее — ТК ЕАЭС) таможенное декларирование может производиться в письменной и/или электронной формах, а также в форме документа на бумажном носителе.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 182 ТК ТС и п. 6 ст. 105 ТК ЕАЭС в качестве транзитной декларации могут представляться документы, определенные международными договорами государств-членов с третьей стороной, то есть, в том числе Конвенцией МДП 1975.

Таким образом, не смотря на вступление в силу Приказа Минфина, положения ТК ТС и ТК ЕАЭС не ограничивают перевозчиков в оформлении таможенного транзита с использованием документов на бумажных носителях, в том числе с использованием книжек МДП.

Рекомендуем держателям книжки МДП незамедлительно информировать Ассоциацию «БАМАП» в случае предъявления со стороны российских таможенных органов необоснованных требований по обязательному представлению транзитной декларации в виде электронного документа после 20 марта 2017 года по электронной почте: shatskov@bamap.org, grigoriev@bamap.org.

Комментарии

На данный момент комментариев нет


Ваш комментарий

Для того, чтобы оставить комментарий, подключитесь

или зарегистрироваться.

Актуалии

jaunas_vairas

Обзор транспортных событий в марте

Выборы в «Linava», ситуация литовских перевозчиков и новости из Брюсселя. Новые тарифы Евровиньетки и дилемма оплаты / обжалования штрафов в разных странах Европы. Специфика работы с Китаем и грузовики, экономящие топливо. Об этом и не только в мартовском обзоре транспортных событий от «Cargonews».

2025-04-01 46
0
servisas

Лучшие автосервисы Литвы

Платформа автосервисов «Nevažiuoja» уже несколько лет подряд в рамках инициативы «Top Rated» выбирает лучшие автосервисы Литвы на основании отзывов тысяч водителей. Список ниже.

2025-03-31 29
0
derybos

В Европе протестуют водители литовских перевозчиков из Центральной Азии (дополнено)

Мы уже не раз писали о проблемах литовских перевозчиков с водителями из Центральной Азии (подробнее – здесь, здесь и здесь). Теперь появилось новое сообщение на эту тему: в Нидерландах группа водителей из Центральной Азии требует якобы невыплаченные деньги от «Hegelmann», «Baltic Transline» и «Hoptrans», и в деле фигурирует тот же голландский профсоюзный деятель. Здесь — продолжение истории. На ситуацию обратили внимание и литовские СМИ.

2025-03-27 141
0
images

Важное для работодателей и сотрудников решение литовского суда

Важным правовым прецедентом стало решение Каунасского окружного суда от 07.01.2025 по гражданскому делу № е2С-55-587/2025. Суд постановил, что литовские суды не обладают юрисдикцией рассматривать иск работодателя к работнику-гражданину Белоруссии о возмещении ущерба. Хотя ответчику было выдано разрешение на временное проживание в Литве, это не было сочтено достаточным основанием полагать, что его постоянное место жительства находится в Литве. В результате суд первой инстанции правомерно отказался принять иск, как неподсудный для литовских судов. Кроме того, суд подчеркнул, что, заключая трудовой договор с лицом, постоянное место жительства которого находится в Белоруссии, работодатель принял на себя риск того, что в случае возникновения споров они не будут рассматриваться в судах Литовской Республики.

2025-03-21 40
0