Žiniasklaida pranešė, kad Belgijoje nuteistas „Arijus“ vadovas, o įmonė turės sumokėti didžiulę kompensaciją vairuotojams (papildyta „Arijus“ komentaru)
Žiniasklaida pranešė, kad Belgijos teismas įmonės „Arijus“ vadovą ir buvusį Lietuvos susisiekimo viceministrą nuteisė šešiems mėnesiams laisvės atėmimo lygtinai ir skyrė jam piniginę baudą; tuo pat metu kompanija turės sumokėti didelę kompensaciją kiekvienam vairuotojui, kuriam nemokėjo vietinio atlyginimo. Daugiau istorijos detalių – čia/čia ir čia.
Žemiau pateikiame gautą „Arijus“ komenatrą, kuris reikšmingai patikslina situaciją.
“Arijus”, UAB neseniai buvo minima tarptautinėje spaudoje dėl jos atžvilgiu priimto Briugės (Belgija) teismo sprendimo. Atsižvelgdama į tai, kad šiuo metu publikuojama ir skleidžiama informacija, gauta iš asmenų, kurie nedalyvavo pačioje byloje, “Arijus”, UAB norėtų patikslinti paties priimto sprendimo turinį.
Tiesa, “Arijus”, UAB, kaip ir dalis kitų Lietuvos transporto įmonių (taip pat ir transporto įmonių iš įvairių kitų ES valstybių narių), yra tiriamos Belgijos valstybinių institucijų. Vieno iš šių tyrimų rezultatas yra baudžiamoji byla Briugės teisme, kuris sprendimą priėmė praėjusią savaitę, penktadienį, 2023 m. kovo 10 d. Teismas padarė išvadą, kad kai kuriems “Arijus”, UAB dirbantiems vairuotojams turi būti taikoma Belgijos darbo teisė, kadangi, Teismo nuomone, kai kurių “Arijus”, UAB vairuotojų įprastinė darbo vieta buvo Belgija.
“Arijus”, UAB nori pabrėžti, kad tiek bendrovė, tiek jos vadovas yra išteisinti dėl visų kitų kaltinimų, kurie buvo pareikšti baudžiamojoje byloje. Teismas laikėsi nuomonės, kad:
1. “Arijus”, UAB tyčinio sukčiavimo nepadarė:
a. Paskirta bauda sumažinta iki 20 procentų kaltintojo siūlytos bausmės.
b. Patenkinti civilinių ieškovų reikalavimai yra susiję su mokėjimo klaida nesant tyčios.
2. “Arijus”, UAB su vairuotojais elgiasi korektiškai:
a. Atsakomybė už uosto administracijos ir bendrovės klientų Belgijoje siūlomas gyvenimo sąlygas Zeebruge negali būti perkeliama “Arijus”, UAB.
“Arijus”, UAB nori pareikšti, kad visa kita įvairių asmenų komunikacija spaudoje yra neteisinga ir neatitinka pačio teismo sprendimo. Reaguodamas į pranešimus apie nuosprendį Arijui Ramonui “Arijus”, UAB norėtų atkreipti dėmesį, kad byloje A. Ramonas buvo laikomas atsakingas kaip bendrovės vadovas, o ne kaip asmuo, kuris būtų atlikęs nesąžiningą veiklą. Dėl šios priežasties A. Ramonas buvo nubaustas tik bauda, kuri sumažinta iki 50 proc. siūlyto dydžio, o ne laisvės atėmimu – priešingai nei teigė įvairūs šaltiniai.
“Arijus”, UAB pabrėžia, kad apie teismo sprendimą žiniasklaidoje buvo pranešta anksčiau, nei bendrovė pati sužinojo sprendimo turinį, ir daro prielaidą, kad šie pranešimai yra padaryti turint politinių motyvų. Šiuo metu “Arijus”, UAB nagrinėja sprendimą, siekdama nuspręsti, kokios tolesnės strategijos imtis šiuo klausimu.
***
Neseniai žiniasklaidoje vėl pasirodė informacija, kad įmonė „Arijus“ ir jos vadovas buvo nubausti už netinkamą elgesį su vairuotojais (detaliau – čia ir čia). Žemiau pateikiame kompanijos komentarą.
Prieš kelias dienas tarptautinėje žiniasklaidoje vėl pasirodė informacija apie „Arijus“, UAB. Tai buvo susiję su Gento (Belgija) apeliacinio teismo sprendimu, kuris paliko galioti ankstesnį Briugės teismo sprendimą, kuriuo bendrovė ir jos generalinis direktorius buvo pripažinti pažeidusiais darbo teisės reikalavimus Belgijoje.
Norime atkreipti dėmesį, kad bylą ir sprendimus viešai aptarinėja asmenys, kurie nebuvo proceso dalyviai, todėl dalis viešai pateikiamų teiginių yra subjektyvūs, netikslūs ir neatitinkantys realios sprendimo esmės. Atsižvelgdami į tai, manome, kad būtina pateikti detalesnę informaciją.
Kaip minėta anksčiau, teismas nusprendė, kad kai kuriems „Arijus“, UAB vairuotojams turi būti taikomi Belgijos, o ne Lietuvos darbo teisės aktai, kadangi, teismo nuomone, šių vairuotojų įprastinė darbo vieta buvo Belgija. Vis dėlto, tiek bendrovė, tiek jos vadovas buvo išteisinti dėl kitų kaltinimų, ir apeliacinės instancijos teismas šį sprendimą patvirtino.
Be to, apeliacinis teismas sutiko su pirmos instancijos teismo nuomone, kad nei bendrovė, nei jos vadovas nepadarė tyčinio sukčiavimo. Civiliniai ieškovų reikalavimai buvo susiję su mokėjimo klaida, kuri nebuvo sąmoninga. Teismas taip pat pripažino, kad „Arijus“, UAB su vairuotojais elgėsi tinkamai, o atsakomybės už uosto administracijos siūlomas gyvenimo sąlygas vairuotojams Belgijoje negalima perkelti bendrovei. „Arijus“, UAB ir jos direktorius norėtų pabrėžti, kad kai kurių kitų vairuotojų reikalavimus teismas atmetė, patenkindamas tik šešis civilinius ieškinius, taip pat kad patenkintų vairuotojų reikalavimų suma buvo mažesnė nei prašyta.
Teismas taip pat pripažino, kad „Arijus“, UAB, samdo savo vairuotojus sąžiningomis sąlygomis ir su jais elgiasi tinkamai. Teismo nuomone, atsakomytės už uosto administracijos siūlomas gyvenimo sąlygas vairuotojams Belgijoje negalima perkelti bendrovei.
Žiniasklaidoje taip pat buvo klaidingai paminėta, kad „Arijus“, UAB generalinis direktorius buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme ir bauda. Norime patikslinti, kad Arijus Ramonas buvo laikomas atsakingu kaip bendrovės vadovas, bet ne kaip asmuo, atlikęs nesąžiningus veiksmus. Jam buvo paskirta tik bauda, kuri sumažinta 50 proc., palyginti su prokuratūros pasiūlymu, ir nebuvo skirtas laisvės atėmimas. Apeliacinės instancijos teismas patvirtino ir šią sprendimo dalį.
„Arijus“, UAB šį apeliacinio teismo sprendimą gavo rugsėjo 11 d. ir šiuo metu analizuoja, ar yra pagrindas kreiptis į kasacinį teismą. Detaliai išanalizavę sprendimo turinį, galėsime pateikti detalesnius komentarus.
Komentarai
Kol kas komentarų nėra
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.