„Linavos“ šešėliai
Lietuvos vežėjų asociacijoje „Linava“ niekaip neišsisprendžia konfliktas dėl valdžios. Tuo pat metu artėja jos regioniniai susirinkimai ir organizacijos prezidento rinkimai. Ir šiame fone pasirodė informacija, kuri meta ant asociacijos nusikalstamą šešėlį. Istorijos katalizatoriumi tapo viena byla Klaipėdos teisme, kurios pėdsakai veda į „Linavą“. Cargonews redakcija nusprendė įsigilinti į situacijos detales ir gauti jos figūrantų komentarus.
Įtartini ryšiai
Vasario pradžioje žiniasklaida pranešė apie vienos ilgametės bylos pabaigą. Klaipėdos apygardos teismas apeliacine tvarka patikrino 2017 m. pabaigoje paskelbto Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą baudžiamojoje byloje, kurioje už apgaule įgytą didelės vertės svetimą turtą, netikro dokumento gaminimą, antspaudo įgijimą, laikymą ir panaudojimą, neturint tam teisėto pagrindo, nuteisti keturi vyrai ir du juridiniai asmenys.
Atrodytų, prie ko čia „Linava“? Tačiau Cargonews redakcija iš paslaptingo judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ gavo skandalingą elektroninį laišką (pateiktas žemiau be korekcijų). Jame teigiama, kad Kauno vežėjų klubo (KVK) prezidento Artūro Rutkausko (laiško autorių nuomone, aferisto), Mindaugo Račkausko (pretenduoja į vietą „Linavos“ prezidiume nuo Kauno regiono vietoj Romo Vosyliaus) ir asociacijos prezidento Erlando Mikėno atstovė yra advokatė Mida Vengeliauskaitė – aukščiau minėtoje byloje nuteisto ir su A. Rutkausku tariamai susijusio Rolando Nadzeikos žmona, dirbusi „V. Martovičiaus kontoroje“, kurioje tuo metu buvo sudarytas toje pačioje byloje figūruojantis neteisėtas sandoris.
Įdomu tai, kad, bandydamas pagrįsti M. Račkausko narystę „Linavos“ prezidiume, E. Mikėnas iš tiesų rėmėsi būtent M. Vengeliauskaitės teisine išvada. Dar daugiau, kaip rašoma anonimų laiške: „Gruodžio 12 dieną Rolandas Nadzeika ir Mida Vengeliauskaitė dalyvavo asociacijos „Linava“ Kongrese kaip kviestiniai svečiai. Ir vėl toks „netikėtas“ sutapimas – juos pakvietė Erlandas Mikėnas… Ar ne per daug sutapimų?“
Klausimų daugiau nei atsakymų
„Linavos“ generalinis sekretorius Mečislavas Atroškevičius susidariusioje situacijoje pažymėjo: „Nepažįstu asmeniškai Rolando Nadzeikos, bet teko pasidomėti. Labai nustebau, kad šis žmogus buvo tarp asociacijos „Linava“ Kongreso svečių, kurį pakvietė ir registravo prezidentas Erlandas Mikėnas. Tai jau asociacijos „Linava“ dugnas, kai į Kongresus prezidentas kviečia ne ministrus, politikus, o teistus už sunkius nusikaltimus asmenis. Tokie žmonės, nieko bendro neturintys su asociacija, neturi teisės dalyvauti Kongresuose. Tai yra mūsų gėda!!! Reikia keisti svečių dalyvavimo Kongresuose tvarką“.
„Dėl situacijos interpretacijos. Tai mano galva, išdėstyti faktai yra tikri. Apie įvykius KVK žinojau ankščiau iš tų įvykių dalyvių, kurie tai gali paliudyti. Tas, kas vyko mūsų asociacijoje 2018 metų lapkričio 21-23 dienomis, galima įvardinti vienu žodžiu – nusikaltimas. Ir čia negali būti jokių interpretacijų. Aš apie tai iš karto kalbėjau ir pranešiau asociacijos nariams. Teisine kalba – grupė asmenų pagamino netikrą dokumentą, kas reiškia dokumentų klastojimą, pateikė jį Registrų centrui ir bandė perimti asociacijos valdymą. Ką čia dar galima interpretuoti? Ir svarbiausia, kad jiems talkino advokatė Mida Vengeliauskaitė“, – pabrėžė M. Atroškevičius.
„Dabar visi šiame nusikaltime dalyvavę asmenys apsimeta, kad nieko rimto nepadarė. Jie nesuvokė, kad daro nusikaltimą, atseit, advokatė juos suklaidino. Bet tada man kyla natūralus klausimas – kokia tos advokatės kompetencija? Tokiu atveju, už visus šiuos nusikalstamus veiksmus turi atsakyti advokatė. Ir jei ji nebus nubausta, tai mažų mažiausia, jai turi būti atimta advokatės licencija. Po pasirodžiusios spaudoje informacijos ir sužinojęs apie tai, kad Rolandas Nadzeika ir Mida Vengeliauskaitė yra sutuoktiniai, o taip pat gavęs papildomos informacijos iš Kauno vežėjų apie šiuos asmenis ir jų veiklą, aš rimtai susirūpinau, nes į visus paskutinių mėnesių įvykius „Linavoje“ pažiūrėjau kitomis akimis. Taip pat man kyla daug klausimų teisėtvarkos institucijoms, nes jų neveiksnumas gali turėti rimtų pasekmių. Manau, mes sugebėsime apginti „Linavą“, ir jei reikės, kreipsimės pagalbos į aukščiausią valstybės valdžią. Mes negalime tylėti, kai tokie dalykai dedasi ne kažkokiame medžiotojų būrelyje, o didžiausioje Lietuvos asociacijoje, kuri atstovauja vienam iš svarbiausių Lietuvos ekonomikos sektorių. Šiuo atveju teisėtvarkos institucijų neveiksnumas ir galima korupcija jau gali pakenkti valstybės interesams“, – reziumavo „Linavos“ generalinis sekretorius.
Mūsų redakcija neturi tikslo ką nors apkaltinti ar diskredituoti. Priešingai – visiems suteikiame galimybę pasiaiškinti. Todėl kreipėmės su prašymu pakomentuoti situaciją į A. Rutkauską, M. Vengeliauskaitę ir E. Mikėną, kuris, jeigu vadovautis šešėlinių „skaidrumo šalininkų“ prielaidomis, yra vos ne siekiančios užvaldyti „Linavą“ organizuotos nusikalstamos grupuotės vadeiva.
A. Rutkauskas pasakė, kad „visa tai yra iš neaiškaus pašto adreso skleidžiami gandai ir šmeižtas, ir žmonės, kurie tai daro, gadina asociacijos įvaizdį“. Advokatės M. Vengeliauskaitės komentaras buvo panašus: „Teismo sprendimo nekomentuoju. Pateiktos interpretacijos yra šmeižtas“. „Linavos“ prezidentas E. Mikėnas nuo komentarų susilaikė.
***
Apibendrinant, galima teigti, kad „Linava“ atsidūrė eilinio skandalo sūkuryje, ir vėl tuo metu, kai sprendžiami vežėjams gyvybiškai svarbūs klausimai („Mobilumo paketas“, vairuotojų atlyginimo koeficientas ir taip toliau). Istorijos dalyvių pozicija suprantama (anoniminė informacija dažnai vertinama būtent taip), bet, deja, palieka daug neatsakytų klausimų, kas sukuria pagrindą tolimesnėms spekuliacijoms, kurių asociacijoje pastaruoju metu ir taip užtenka (ypač artėjančių jos prezidento rinkimų kontekste). Belieka tikėtis, kad vežėjams pavyks atskirti grūdus nuo pelų.
Komentarai
Sveikas, Antanai. Rašai, kad "... Palaikysiu ir Jus, kai vykdysite konstruktyvų darbą...". O kur tu matai mano nekonstruktyvų darbą ir kame? Pradėjau dirbti rugsėjo mėnesį. Per tą laiką labai pagerėjo santykiai su valstybinėmis institucijomis. Šiandien, pvz. gavome raštą iš ministerijos, kuri pritarė mūsų teikiamam įstatymo projektui, jis bus pateiktas pavasario sesijoje Seime. Šitas darbas vyko bendraujant su Muitinės departamentu, su kuriuo irgi nuolat susitikinėjame įvairiais lygiais. Turim kelis projektus su jais, tame tarpe ir pilotinio e-TIR projekto tarp Lietuvos ir Baltarusijos. Su susisiekimo ministerija irgi viskas klostosi gerai, Mobilumo paketo klausimais laikomės vieningos pozicijos, ministro pasisakymus girdėjote ne vieną kartą. Dabar ruošime su jais bendrą derybinę poziciją dėl Rusijos problemų ir leidimų, nelaukiant mišrios komisijos rudenį. Susitinkame jau vasario 28 dieną. Turėjome 95 kodo mokymo programų problemą su Švietimo ministerija - situaciją labai greitai suvaldėme. Sprendimas negalutinis, bet jis buvo priimtas labai operatyviai. Na, turime problema su Socialinių reikalų ministerija ir profsąjungomis, ko pasekoje atsirado koeficiento "2" grėsmė. Bet ir čia kol kas tvarkomės. Su visomis institucijomis dirbame labai konstruktyviai. Jeigu tu turi omeny mūsų prezidentą Erlandą Mikėną, tai su juo aš irgi dirbu labai konstruktyviai. Aš nesu ir nesiruošiu būti niekieno "kišeninių" generaliniu sekretoriumi, nei prezidento, nei atskirų prezidiumo nariu. Ir dirbu su jais labai paprastu principu - įstatymai ir taisyklės yra visiems vienodos. Jei prezidentas nesilaiko šio principo, tai jis dirba nekonstruktyviai, o ne aš.
Sveiki Mečislovai. Niekada nepalaikiau Jūsų pašalinimo iš Linavos.Apie tai sužinojau gerokai vėliau ir tikrai balsuočiau prieš pašalinimą , nors ir gerokai mūsų nuomonės skiriasi.Nepatikėsiu ir dabar, kad Jūs esate rašliavų apie Brisiaus galą autorius. O kas tie drąsuoliai, manau Jums žinomi . Ir dėl absurdo Linavoje visiškai sutinku su Jumis. Esu E. Mikėno šalininkas, jei tiksliau, labiau palaikantis M. Svirko. Palaikysiu ir Jus, kai vykdysite konstruktyvų darbą. Esamose pareigose jei mažinsite konfrontaciją, manau pasieksite daugiau pagarbos sau, nei aštrindami tarpusavio santykius, kas patvirtina, kad sugebat tą padaryti nepažeidiant įstatymo. Su pagarba
Sveikas, Antanai. Kaltinti kitus žmones drąsos nebuvimu nevisiškai korektiška. Visada reikia pradėti nuo savęs. Aš visada ir visur pasisakau nesislėpdamas, už ką esu nukentėjęs ir gana stipriai. Todėl niekada kitų žmonių nekaltinsiu bailumu. Kai už mano pasisakymus ir už savo nuomonės turėjimą buvau pašalintas iš Linavos ir gana stipriai nukentėjau, tai niekas manęs neužstojo. Negirdėjau, Antanai, ir tavo "drąsaus" balso. Tai ne priekaištas. Buvo toks laikas, kai žmonės vien už draugystę Facebuke su Mečislavu Atroškevičiumi galėjo prarasti darbą Linavoje. Absurdas? Taip, bet tai buvo realybė. Todėl, ne visi gali reikšti savo nuomonę atvirai ir nereikia už tai juos kaltinti. Geriau padėkime, kad tokio absurdo Linavoje nebūtų, kad kažkas pasikeistų ir visas šias nesąmones mes prisimintume kaip blogą sapną.
Sutiksiu su Romu Vosyliumi dėl viešumo net dešimt kartų. Siuntinėjantys laiškus drąsuoliai kiškiai po užrašu "už skaidrumą Linavoje" galėtų parašyti savo pavardes.Jei dar paaiškinų savo rašliavas apie "brisiaus galą", kas parodo aukšto lygio kultūrą, manau kad turėtų tikrai ženklią persvarą savo pusėje. Asmeniškai aš tikrai palaikysiu tą pusę, kuri be siekimo paimti valdžią Linavoje, parodys toleranciją, atvirumą ir pakantumą ne taip mastantiems
...manau tik viešumas ir dar karta viešumas, gali sustabdyti nusikalstamus veiksmus - dokumentu klastojimas, valdžios užvaldymas. Siekiantys jega užgrobti “Linavos” valdžia straipsnyje minimi asmenys buvo tokie aršus, kad pirmas policijos ekipažas išsikviete antra policijos ekipaža pastiprinimui, kalbejo sekretoriato darbuotojai. Bet pasak A.Rutkausko tai gandai ir šmeižtas. Gal galite pakomentuoti, tie kas ten buvo, mate ir išgyveno psichologini smurta, patyčias. Ačiu.
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.