Комментарий юриста: какие возможности опровергнуть результаты проверки на алкотестере?
На прошлой неделе во многих литовских СМИ прошла информация об одном из случаев проверки водителя на алкотестере. Во время проверки сотрудники дорожной полиции установили, что концентрация алкоголя в крови водителя составляет 1,38 промилле. Водитель заявил, что не употреблял алкоголя три дня.
Будучи уверенным в своей правоте, водитель отправился на проверку в Центр лечения зависимостей (ЦЛЗ). По словам водителя, В ЦЛЗ алкотестер показал ноль, но для полной достоверности он сдал на проверку кровь. После дополнительной проверки на алкотестере в ЦЛЗ водитель заявил, что алкотестер полицейских показал не соответствующие действительности данные, и решил попробовать избежать, возможно, незаслуженного наказания.
В этой ситуации реакция полиции была такой, какую можно было ожидать: полиция публично заявила, что процедуру проверки полицейские выполнили по всем правилам, алкотестер был новым, с наличием всех необходимых документов. Кроме того, по словам полицейских, во время проверки от водителя исходил запах алкоголя.
Какие в этой ситуации шансы у водителя доказать свою правоту? Может ли он надеяться, что на основании подтверждающих его трезвость документов, суд примет благоприятное для него решение?
Об этом редакция CargoNews.lt спросила у адвоката Арнаса Палюкенаса. В руках адвоката было немало похожих дел, но, по его словам, судебная практика в решении таких вопросов довольно неоднозначна, поэтому делать какие-либо обобщения нужно очень осторожно.
«Если рассматривать этот конкретный случай, то создаётся впечатление, что каждая сторона по-своему права: полиция по всем правила определила степень опьянения водителя, водитель уверен, что не нарушил закон, и прибегает к правомерным действиям в свою защиту», – отмечает адвокат. С другой стороны, говорить об исходе дела рано, так как вердикт в любом случае вынесет суд.
«В этом конкретном случае у меня нет информации по нескольким вопросам: сколько в точности прошло времени с момента первой проверки на алкотестере, сколько времени прошлого с того момента, как у водителя взяли на анализ кровь, и какой алкотетер использовали полицейские? Если говорить о времени, в течение которого должен быть сделан анализ крови, то с юридической точки зрения, в Литве ситуация очень неопределённая. 1,38 промилле относится к среднему уровню опьянения, при таком опьянении (без тяжёлых последствий для здоровья и жизни других участников дорожного движения, чего в данном случае не было) водитель привлекается к ответственности на основании Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) – а в КоАП не сказано, в течение какого времени (по собственному желанию) водитель должен сделать анализ крови», – говорит А. Палюкенас. Он также отметил, что в некоторых похожих административных делах суды руководствуются практикой разбирательства уголовных дел – в уголовном деле к рассмотрению принимаются данные анализов, сделанных в течение часа с момента происшествия. Иногда суды принимают решения на основании выводов экспертов – эксперты используют формулы, которые, к сожалению, позволяют лишь теоретически предполагать, в течение какого времени алкоголь мог выйти из организма человека. Увы, но в формулах не учтены такие важные факторы, как усталость, индивидуальная переносимость алкоголя, уровень сытости и т.д. Если суд решит принять во внимание такие довольно расплывчатые заключения экспертов, ситуация нарушителя может в корне измениться.
«В эти формулы заложена очень большая амплитуда погрешности: так, в течение одного часа уровень концентрации алкоголя в крови – без учёта индивидуальных свойств организма! – может понизиться от 0,1 до 0,25 промилле. Я всегда руководствуюсь презумпцией невиновности и прошу, чтобы суд учитывал это обстоятельство в пользу моего подзащитного. К сожалению, это не всегда срабатывает», – говорит А. Палюкенас. По словам адвоката, это значит, что пробу крови нужно сдать как можно быстрее – не позднее, чем через час после задержания. Скорее всего, задержанный на прошлой неделе водитель именно так и поступил. А. Палюкенас говорит, что суд учитывает многие другие критерии – например, историю нарушений конкретного водителя. «Если в прошлом водитель попадался на подобных нарушениях, суд, скорее всего, примет во внимание это обстоятельство. Как я уже говорил, каждый отдельный случай суд рассматривает в индивидуальном порядке, в принятии решения суд располагает широкими возможностями, поэтому в каждом случае доказывать обстоятельства приходится заново», – говорит адвокат. Он вспомнил случай, когда одного водителя «поймали» с 0,46 промилле. В ЦЛЗ он ехал на троллейбусе два часа. В суде нарушитель должен был доказать, почему для поездки в ЦЛЗ ему потребовалось так много времени. Даже если вам удастся это доказать, окончательное решение будет принимать судья на основании своих внутренних убеждений.
Вместо заключения:
Если вы планируете сесть за руль – откажитесь от алкоголя. Водителям грузового транспорта к употреблению алкоголя нужно относиться особо ответственно – даже небольшое количество алкоголя, употреблённого накануне рейса, может скрываться в вашей крови в виде одной-двух десятых долей промилле. Если вас проверят на алкотестере, и он покажет, что вы не «кристально чисты», вам придётся пройти весь тернистый путь доказательств того, что вы не нарушили закон. Кроме того, у вас сорвётся рейс, о последствиях мы говорить не будем.
Если вам всё-таки пришлось пройти проверку на алкотестере, но вы не согласны с его показаниями – постарайтесь в течение 60 минут прибыть в лабораторию и пройти повторную проверку на (не)трезвость. Если вам удастся соблюсти этот срок, справка из лаборатории может быть вашим шансом на спасение от наказания – к сожалению, только шансом, но не гарантией. Если же вы добирались до места повторной проверки более 1 часа, вам придётся испытать на себе, как «работают» формулы подсчёта процесса протрезвления.
Результаты анализа крови – даже если они показали, что вы трезвы – не обязательно будут рассматриваться судом как более значительные, чем показания сертифицированного алкотестера. Принятие решения – в руках суда.
Даже если у вас есть все лабораторные доказательства того, что вы были трезвы, вы не можете быть уверены в том, что суд примет решение в вашу пользу.
Комментарии
Раньше думал,что только у нас в России,"внутреннее убеждение" судьи больше всякой логики и здравого смысла.Но в последнее время понял,что это их профессиональная болезнь:судить "по понятиям".Летают над законом.
Ваш комментарий
Для того, чтобы оставить комментарий, подключитесь
или зарегистрироваться.