Precedentas vežėjo byloje su draudikais
Birželio 7 d. buvo priimtas dar vienas teismo sprendimas ketvirtus metus besitęsiančioje byloje tarp krovinių pervežimo įmonės „Berita“ ir draudimo bendrovės „PZU Lietuva“. Nors vagystės saugomose automobilių aikštelėse pakankamai retas reiškinys, ši byla galėtų tapti precendentu, jei kiti vežėjai susidurtų su panašiomis situacijomis.
2010 m. balandžio 5 d. buvo pavogtas UAB „Berita“ priklausantis vilkikas ir juo vežtas krovinys. Nors vagystės metu vilkikas su kroviniu buvo saugomoje UAB „Timėjas“ priklausančioje aikštelėje, draudimo bendrovė nepripažino, kad krovinio vagystė yra draudiminis įvykis ir atsisakė išmokėti išmoką. UAB „Berita“ kategoriškai nesutikdama su šiuo draudikų sprendimu, kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti tokį draudikų sprendimą negaliojančiu. 2011 m. rugsėjį, pirmosios instancijos Vilniaus apygardos teismas atmetė įmonės ieškinį, argumentuodamas, kad įmonėje dirbantis vairuotojas, palikęs vilkiką su kroviniu be priežiūros, pažeidė Draudimo sutarties reikalavimus, o tai padidino tikimybę kitiems asmenims neteisėtai užvaldyti nurodytą turtą.
Apeliacinio teismo Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, pažeisdamas CPK taisykles, tinkamai neištyrė ir neįvertino visų byloje esančių įrodymų ir reikšmingų aplinkybių, padarė išvadas, neatitinkančias faktinių aplinkybių, dėl ko, netinkamai pritaikęs materialinės teisės normas, neteisingai išsprendė bylą, nepagrįstai atmesdamas ieškinį. Teisėjų kolegijos teigimu, negalima palikti galioti skundžiamo teismo sprendimo, kuris neatitinka ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos. Apeliacinis teismas nusprendė pripažinti negaliojančiu atsakovo PZU Lietuva“sprendimą, pripažinti krovinio vagystę nedraudžiamuoju įvykiu. Apeliacinis teismas priėmė sprendimą patenkinti ieškovo UAB „Berita“ ieškinį ir pripažinti krovinio vagystę, įvykusią saugomoje automobilių aikštelėje, draudiminiu įvykiu.
Plačiau apie tai skaitykite čia.
Komentarai
pagal draudimu taisikle jie bet kada gali ne moketi kaip panores
man jau ir pirma instancija priteise nepalikit tokiu ivykiu ramybeja nuo to ir draudziames o jie nori tik pinigu
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.