Kauno vežėjų klube bręsta nesantaika
Lapkričio 9 d. vyko Kauno vežėjų klubo narių susirinkimas, kurio metu 14 vežėjų slaptu balsavimu pareiškė nepasitikėjimą dabartiniu klubo prezidentu Romu Austinsku.
Nuomonių susikirtimas
Kauno vežėjų klubo prezidentas Romas Austinskas, paklaustas, kodėl vežėjai iškėlė nepasitikėjimo juo klausimą, sako, kad pagrindinė priežastis – nuomonių susikirtimas dėl iniciatyvinės grupės „Už skaidrumą „Linavoje“ veiksmų.
„Lapkričio 9 d. vykusiame Kauno vežėjų klubo narių susirinkime viešai buvo bandoma susidoroti su kitaip mąstančiais nariais nei judėjimas „Už skaidrumą „Linavoje“. Buvo iškeltas klausimas dėl mano, kaip klubo prezidento, atsistatydinimo, nes nepalaikau judėjimo iniciatyvų“, – sako R. Austinskas.
Kauno vežėjų klubo narys, „Vedautos autotransporto“ vadovas Erlandas Mikėnas, patvirtina, kad Kauno vežėjų klubas išreiškė nepasitikėjimą R. Austinsku: „Klubo nariai beveik visada turėjo panašią nuomonę įvairiais su asociacija „Linava“ susijusiais klausimais. Taigi jie ir dabar mano, kad klubo prezidentas turėtų viešai pristatyti nuomonę dėl judėjimo „Už skaidrumą „Linavoje“ iniciatyvų, tačiau jis tam priešinasi. Dauguma klubo narių mano, kad asociacijai „Linava“ reikia atsinaujinimo procesų – pakeisti ydingą tvarką, ypač įstatus, nes jų netobulumas leido piktnaudžiauti prezidiumo nariams ir sukėlė dabartinę situaciją. Žinoma, R. Austinskas turi teisę turėti savo nuomonę ir ją reikšti viešai, bet vežėjus erzina tai, kad jis, pasiėmęs 7 ar 8 įgaliojimų „vėduoklę“, balsavo prieš pertvarkas“, – dėsto E. Mikėnas.
Anot jo, vežėjų klubo narius piktina ne tai, kad jis turi kitokią nuomonę, bet tai, kad vežėjai atidavė jam savo balsus, o jis juos panaudojo kitaip nei jie norėtų: „Vežėjai įsivaizdavo, kad klubo prezidentas yra už permainas. Mane pasiekė informacija, kad R. Austinskas tuos balsus panaudojo kitaip. Būtent dėl to ir keltas nepasitikėjimo prezidentu klausimas. 14 narių pasisakė, kad prezidentu nepasitiki, 7 jį palaikė, o 2 biuleteniai buvo sugadinti“, – balsavimo rezultatus pristato E. Mikėnas.
R. Austinskas su tokia kolegos pozicija nesutinka: „Vadinamasis judėjimas juda aplink traiškydamas visus nepaklusnius ir kitaip mąstančius – vežėjai nebeturi pasirinkimo laisvės, nes judėjimas grasina teismais, trikdo asociacijos darbą. Regis, neliko nieko kito kaip tik priklausyti judėjimui“.
Informuojame, kad Kauno vežėjų klubo prezidentas padavė pareiškimą dėl atsistatydinimo iš pareigų.
Komentarai
gerb.Mečislovai,kritikuoti ir nieko nedaryti gali kiekvienas kvailys.Tai kur tas darbas ir kryptis kuria tu eini?O kodėl įstatų balsavimo biuleteniai, paruošti iš anksto, buvo pateikti taip vėlai?Kas buvo suinteresuotas,kad balsavimas neįvyktų?
Gerb. Sarunai, ar Tamsta is medzio iskritai, kad tokias nesamones rasineji??? Spalio 29 diena "skaidruoliu" lyderiams gali padekoti uz suzlugdyta Kongresa ir istatu nepriemima. As tikrai tam projektui pritariau ir manau, kad daugeli punktu bendru susitarimu galejome priimti. Kita kalba apie projekta is lapkricio 12 dienos Kongreso. As balsavau pries, nes sis projektas galejo buti priimtas tik kaip visuma "in corpore", todel negalejome nei kazka ismesti, nei priimti atskiru jo daliu, nors ir jame yra teigiamu dalyku. Bet del sauksto deguto turejome ismesti visa backa medaus, nes geriau palikti netobulus istatus, negu priimti naujus, bet dar blogesnius.
gerb.Mečislovai,tai tavo įsitikinimu viskas gerai,nieko keisti nereik,juk per abu kongresus vetavot įstatų pakeitimus.
Gerbiamas, Sarunai. Kazka Tamsta pats sapalioji ir varai i lankas. Pasakyk nors viena pazangiai mastanti imones vadova, kuriam as jauciu neapykanta??? As is principo esu taikus zmogus, nekenciu neteisybes, bet sutinku kad kartais esu karstakosis ir greitai uzsiliepsnoju. Bet tie kurie greitai uzsiliepsnoja greitai ir atausta. Del penktadienio Kongreso rezultatu dziaugiuos tokiu mano invertinimu (kaip tu rasai svariu indeliu). Tikrai nenoriu tokiu istatu, kurie buvo pasiulyti paskutiniame Kongrese. Tokio jovalo, koki padare is Linavos istatu Peledos advokatai, reikia dar sugebeti padaryti. Net spalio 29 dienos pasiulytas istatu variantas buvo daug priimtinesnis, nes ji galejome priimti ir atskiromis dalimis. Tai yra mano nuomone, as savo nuomones niekada nebijojau reiksti, nebijojau balsuoti uz savo isitikinimus atvirai (skirtingai negu kiti "pazangiai mastantys").
gerb.Mečislovai,vėl varai y pievas.Tai kauno klubo reikalai.Tu ne kauno klubo narys. O kad turi neapykantą pažangiai mąstantiems įmoniu vadovams tą aiškiai pamatėme vakar kongrese.Tavo ir klaipėdos autobusų parko moterėlės indėlis vakarykščio kongreso rezultatams labai svarus.Tai tokio rezultato norėjot?
"Skaidruoliu" destrukcija pasieke ir musu laikinaja sostine - Kauna. Gerbiami kaunieciai, Sustauskas palyginus su "skaidruoliu" lyderiais - vaiku darzelis. Labai idomu stebeti pono Mikeno "principinga" pozicija. Kai jis ilga laika buvo sio klubo viceprezidentu, tai nemate ir nesidomejo savo vadovo sio klubo Prezidento ir Linavos Prezidiumo nario pono Sarkausko veikla. Pono Mikeno nedomino nei pono Sarkausko skolos (virs milijono Litu) Linavai, nei jo smeizikiska veikla Linavos atzvilgiu. Ponas Mikenas bent jau galejo dali savo energijos ir "principingumo" nukreipti ta linkme, kad atsaukti pona Sarkauska is Linavos Prezidiumo nario nuo Kauno regiono. Siandien "Skaidruoliams" neitiko naujas klubo Prezidentas ponas R.Austinskas. Is karto sakau, kad nepazistu jo asmeniskai. Bet suprantu viena, ir jis pakliuvo po "skaidruoliu" buldozeriu, nez zmogus matyt turi savo nuomone. Tokiu zmoniu naujam judejimui nereikia. Labai gaila, kad deklaruodami atsinaujinimo principus "skaidruoliu" lyderiai veikia senais sovietiniais metodais ir principais.
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.