„Linavoje“ – patas
Po praėjusį penktadienį, gegužės 27 d., vykusio „Linavos“ XXII-ojo kongreso ne tik tarp vežėjų, bet ir Lietuvos žiniasklaidos priemonėse kilo aršių diskusijų – kas kaltas, kad rinkimai neįvyko – judėjimo „Už skaidrumą „Linavoje“ nariai ar patys asociacijos atstovai. Kol kas abi pusės – ir „Linavos“ vadovybė, ir iniciatyvinės grupės nariai linkę manyti, kad jie prie to neprisidėjo – kalti oponentai. O galbūt patys vežėjai, jau pavargę nuo daugiau kaip metus besitęsiančių rinkiminių batalijų, taip protestavo – kvorumas nesusirinko. Šioje nuomonių ir argumentų maišalynėje atsirinkti turi pats vežėjas, nes savų argumentų turi tiek viena, tiek kita pusė.
Bene pirmą kartą „Linavos“ istorijoje į rinkiminį kongresą atvyko tiek daug vežėjų. Nesusirinkus kvorumui, salėje kilo nustebimo banga – kaip taip gali būti. Kas dėl to kaltas – klausimas, kuris sukosi į kongresą atvykusių vežėjų galvose ne tik tądien, kai tikėta išrinkti naują valdžią, bet ir dabar. Iš karto po to, kai pranešta, jog vadovybės rinkimų nebus, vežėjai viešai iškėlė versiją, kad salėje kvorumas „fiziškai“ tikrai yra, tačiau oficialiai jo nėra, nes neva „Linavos“ vadovybė liepusi kai kuriems atvykusiems vežėjams nesiregistruoti – tieisog būti, stebėti, kas vyksta.
Aišku, tokios versijos gegužės 27-ąją niekas negalėjo nei patvirtinti, nei paneigti. Iškart po kongreso, vežėjų elektroninio pašto dėžutes pasiekė nenorėjusio prisistatyti smulkaus vežėjo laiškas, kuriame bandoma įtikinti priešinga versija – nesiregistruoti esą liepė patys judėjimo nariai. Citata iš laiško: „Tartasi net kitiems girdint – tas eina, tas neina. Kam to reikėjo? Ogi tam, kad laiku atvesti arba išvesti balsų rezervą – tos mistinės keliolika ar keliasdešimt vežėjų dūšių sėdėjo „skaidruolių“ gretose, bet demonstratyviai nesiregistravo net demonstratyviai iš salės paraginus tai padaryti“.
Šios dvi versijos turi savų šalininkų, kurie ambicingai „mojuojasi“ savais argumentais, kartais netgi užmiršdami dar vieną svarbų aspektą – kol kas nėra teismo verdikto dėl pirmojo Vilniaus regioninio susirinkimo rezultatų. Neatmetama galimybė, kad nutartis gali stipriai pakeisti ne tik vežėjų, bet ir asociacijos bei judėjimo planus. Paanalizuokime galimus scenarijus.
Lėmėjas kongresų maratone – laikas?
Pagal „Linavos“ įstatus, kitas kongresas turi būti sušauktas iki birželio 26 d. Koks jis bus? Aišku viena, kad tam, kad būtų išrinkta asociacijos vadovybė, nebereikės kvorumo, taigi užteks tiek vežėjų, kiek jų bus.
Asociacijos įstatų 7.16 punktas sako: „Jeigu kongrese nėra kvorumo, įstatų nustatyta tvarka, ne vėliau kaip po mėnesio turi būti sušauktas pakartotinis kongresas, kuris turi teisę priimti nutarimus neįvykusio kongreso darbotvarkės klausimais, nepaisant dalyvaujančių narių skaičiaus“.
Vežėjų ir asociacijos vadovybės nuomone, dalyvių kitame kongrese turėtų būti gerokai mažiau. Juk ne paslaptis, kad daug kam pabodo be tikslo važinėti kelis šimtus kilometrų ir nieko nenuveikti. Be to, kongresas veikiausiai bus sušauktas prieš pat Jonines, kai dauguma vežėjų jau bus susiplanavę ilgąjį savaitgalį praleisti kartu su šeima kad ir jaukioje gamtos apsuptyje. Taigi kam galėjo būti naudinga, kad praėjusį sykį rinkiminis kongresas neįvyktų?
„Skaidruoliai“ normaliuose rinkimuose neturi šansų, o dabar, kai nemažai žmonių, nusivylusių po šio kongreso, neatvažiuos, tada atsiras daugiau šansų judėjimo kandidatams, nes jų elektoratas yra pakankamai disciplinuotas“, – įžvelgia „Linavos“ prezidentas Algimantas Kondrusevičius.
Kandidatas į asociacijos prezidentus, UAB „Vedautos autotransportas“ vadovas Erlandas Mikėnas situaciją mato visai kitaip: „Laiko „tempimas“ yra naudingas prezidentui ir prezidiumui dėl 2 priežasčių: pirmiausia, gal galima sugrąžinti pirmojo Vilniaus regioninio susirinkimo nutarimuose iškeltus kandidatus (aut. pastaba – tuomet E. Mikėnas netektų teisės kandidatuoti į prezidentus, nes pirmojo Vilniaus regioninio susirinkimo rezultatuose jis nėra iškeltas kaip kandidatas); antra – galbūt bus vėl pakeistas Asociacijų įstatymas, kuris leis naudotis „vėduolėmis“ kongrese (aut. pastaba – vežėjų duomenimis, asociacijai „Linava“ palankūs Seimo nariai inicijavo Asociacijų įstatymo pakeitimą tam, kad vėl būtų galima grįžti prie anksčiau galiojusios tvarkos)“.
„Seime vėl yra įregistruotas Asociacijų įstatymo pakeitimas. Kažkas labai ilgisi įgaliojimų ir „tempia“ laiką tikėdamiesi, kad gal įstatymas bus atkeistas. Vežėjai turėtų nusiraminti, nemanau, kad Seimas, vieningai balsavęs, apsigalvotų“, – naujus vėjus dėl Asociacijų įstatymo pristato E. Mikėnas.
Pamąstykime, kas būtų atsitikę, jei būtų laimėjęs A. Kondrusevičius. Ar judėjimo nariai nebūtų ryžęsi vėl minti teismų slenksčius, turėdami neatsiimtą pirmojo Vilniaus regioninio susirinkimo ieškinį? Ar nebūtų sakę, kad rezultatai neteisėti dėl to, jog rinkti prezidentą ir prezidiumo narius turėjo teisę bankrutavusios ir nario mokesčio nesusimokėjusios įmonės?
Teismo sprendimo dėl pirmojo Vilniaus regioninio susirinkimo rezultatų vežėjai turėtų sulaukti jau birželio pradžioje.
A.Kondrusevičius paklaustas, ką mano apie tokią versiją, sako jokios naudos prezidiumui dėl pirmojo Vilniaus regioninio susirinkimo rezultatų nematantis ir paantrina, kad tai, jog ieškinys neatsiimtas – judėjimui priklausančių narių „žaidimai“. „Jei nebūtų „žaidimo“, tai būtų atsiimti abu ieškiniai, kad asociacijoje neliktų neaiškumų. Jiems reikia ne teisybės, o „žaidimų“. Dėl to jie vieną iesškinį atsiėmė, kitą – paliko. Tikrieji jų tikslai man nėra aiškūs“, – kalba A. Kondrusevičius.
Pasiteiravus E. Mikėno, kokių teismo rezultatų jis tikisi dėl pirmojo Vilniaus regioninio susirinkimo, vežėjas dėsto: „Linava“ , pakartojusi antrąjį Vilniaus regioninį susirinkimą, pripažino, kad buvo pažeidimų ir taip panaikino pirmojo Vilniaus regioninio susirinkimo rezultatus. Tokį sprendimą, manau, turėtų priimti ir teismas“.
O jei kitaip?
Ne vienam vežėjui kyla klausimas, kas bus, jei teismo sprendimas bus kitoks? Jei pirmojo Vilniaus regioninio susirinkimo rezultatai bus pripažinti kaip galiojantys? Ar neatsitiks taip, kad nelikus judėjimo iškeltų kandidatų, vėl bus keliami nauji kandidatai? Galbūt vėl į postą bandys grįžti nušalintas generalinis sekretorius Valdas Gilys?
„Ansčiau, prieš pusantrų metų, jei manęs to būtų paklausę, aš būčiau pasakęs, kad tai absurdas, bet dabar – sunku kažką neigti. Tokio absurdų teatro, kokiame mes dabar dalyvaujame, akivaizdoje to negaliu nei patvirtinti, nei paneigti. Žinau tik tiek, kad teoriškai ponas V. Gilys kol kas dar negalės kandidatuoti, nes dar nepraėjo dveji metai, kai jis yra vežėjas. Įtariu, kad viskas gali būti „tempiama“ iki rudens. Rudenį V. Gilys jau galės kandidatuoti. Kas gali atmesti tokią galimybę?“, – apibendrina A. Kondrusevičius.
E. Mikėnas šiuo klausimu turi kitokią nuomonę: „Aš nematau teisinių galimybių kelti naujus kandidatus“. Kandidatas į prezidentus patikina, kad sąsajų su V. Giliu neturintis.
Kai kuriems vežėjams ir asociacijos vadovui A. Kondrusevičiui atrodo, kad E. Mikėnas kažkokių sąsajų su kažkuo vis dėlto turi: „Ponas Mikėnas veikiausiai tėra tik fasadas“. Nesileidęs į tolimesnes diskusijas šia tema, A. Kondrusevičius primena, kad į praėjusį kongresą asociacijos vadovybė labai aktyviai kvietė. „Tuo metu kai kurie „skaidruoliai“ labai skeptiškai buvo nusiteikę, jie vis akcentavo, kad kongresas neįvyks. Net kviesdami vežėjus atvykti, išreikšdavo abejonę, sakydami, kad teks rinktis antrą kartą“, – prisimena A. Kondrusevičius.
E. Mikėnas to nepaneigia: „Aš dar kovo mėnesį esu pasakęs, kad labai abejoju, kad rinkiminis kongresas įvyks. Juk viskas daroma, kad kuo ilgiau būtų galima išlikti postuose. Dabartinė valdžia nėra užtikrinta, kad bus išrinkti. Visas tas mechanizmas, kuris „užsuktas“ žiniasklaidoje ir tarp vežėjų, yra tam, kad sudarytų įspūdį, jog viską vilkina judėjimo atstovai. Tai tėra vienas iš jų programos punktų. Ir dar – kas gali paneigti, kad kai kurie prezidiumo nariai galimai nėra susiję su buvusiomis KGB struktūromis. Visa tai, kas vyksta labai panašu į tokių struktūrų darbo metodus. Visi tie pranešimai Lietuvos žiniasklaidoje – prezidiumo agonija“.
Vežėjai, pasimetę nuomonių ir argumentų gausoje, tikisi, kad viskas išsispręs nepraėjus nei mėnesiui. Vis dėlto nei „Linavos“ atstovai, nei judėjimo nariai nėra nusiteikę taip optimistiškai – staigmenų gali būti ir daugiau.
Komentarai
UAB MECYS-2010 METU BALANSAS - NUOSTOLIS 322961 LT-IR TOKS NEVYKELIS VERZIASI I LINAVOS PREZIDENTUS-GAL JUS SAVO IMONEJE ISMOKITE DIRBTI-Mecislav Atroskevic
Kadangi nezinau nei kas tie skaidruoliai, nei kas tie senbuviai linavoje, bet pazejus is salies tai vaiku darzelis ir bardakas totalus. Vieni shu..a mala ir slepia galus apie issvaistytus pinigus, kiti velgi sudmaliauja ir po teismus tamposi. beje, cia istrauka is terminu zodyno, kad nepamirstumet kas yra linava. asociacija 1. susivienijimas, sąjunga, draugija.
Sarunai, as atstovauju esama valdzia, gerai. Bet Jus, skaidruoliai, galite ta valdzia ne kritikuot, o tiesiog paleisti? Sitos valdzios jau metai laiko kaip galejo nebuti, skaidruoliu ir ju inicijuotu teismu deka sita valdzia tik ir laikosi, o ne del to, kad as ja atstovauju. Baikit jau viena karta ta demagogija.
Mečislovai,manau,kad atstovauji esamą Linavos valdžią,tik keiki ją,bet nieko nedarai.Tavo veidas aiškiai pasirodė kai organizavai skaidruolių ir jiems prijaučiančių vežėjų pašalinimą iš linavos.Tada dauguma "skaidruoliams" prijaučiančių savo prašais vežėjų gavo iš Linavos grasinančius laiškus,kad bus šalinami iš linavos.Ir gali toliau nesistengti išvedžioti sąmokslo teorijų,koki tie skaidruokiai blogi.Visiems juk aišku,kad tik skaidrumui atsiradus ir paviešinus linavos blogybes jie užsitraukė linavos o kartu ir tamstos nemalonę.
Erikai, galvojau, kad esi sumanus ir pats viska supranti. Bet jeigu jau prasai, tai pabandysiu tau paaiskinti ir atsakyti i klausimus. Kodel as taip "nemyliu" skaidruoliu??? Skaidruoliu judejimas - tai tiesiog ikurtas Valdo Gilio gelbejimo komitetas. Skaidruoliai vieno zmogaus (ir ne vezejo) problemas padare visu musu problemomis. Tu siandien uzduodi daug klausimu, tame tarpe ir apie TIR sistema. Tai tuos pacius klausimus as daugiau nei pries metus bandziau uzduoti ponui Giliui. Bet jei prisimeni apie garantinio fondo panaudojima jis ilgai tylejo, kada prezidiumas ji ipareigojo pateikti informacija vezejams, praejo dar dvi savaites. Galu gale, vietoje trumpu atsakymu "TAIP" arba "NE" mes gavome ilga rasta apie TIR sistemos funkcionavima, bet ne zodzio apie reikalo esme. Jusu (skaidruoliu) bandymas prastumti Gilio rinkima kongrese ir jo islaikyma valdzioje bet kokia kaina man nepriimtinas. Visi Jusu veiksmai buvo nukreipti ne i problemu sprendima, bet i laiko tempima. Todel siandien mes Linavoje turime dar sudetingesne situacija. nei pernai. Jei ne Jusu teismai, rinkimai galejo ivykti dar pernai. Tripciojimas vietoje nieko gero neduoda nei mums vezejams, nei asociacijai.
Gal kas galetu paaiskinti, kodel vienas is kandidatu i prezidentus ir prezidiumo narius taip mielai bet kuria proga keiksnoja skaidruolius, taciau "nemato" problemos kad informacija apie praktiskai svaizstomus vezeju pinigus, ikeistus pastatus, garantinius fondus, galimus velavimus sumoketi Zenevai uz TIR knygeles ir kt. yra taip giliai slepiama nuo vezeju. Ka tai galetu reiksti ?
MECISLAVAI-kalbejau su Jumis asmeniskai , su Jumis diskutuoti-saves negerbti-tikrai LINAVOS prezidento vietoje Jusu nematau , na o p. VEDAUTOS direktoriui pradzioje reikejo pasitarti-pries cargo konferencija-kaip elgis pries auditorija-noreciau nusipirkti ta vargsa tusinuka , kuris buvo maigomas visos konferencijos metu , o ir kede , manau , liko sulauzyta . Ar tai VISKAS , kurie gali vadovauti LINAVAI .
Sutinku. Modestai, su tuo, kad tiesa issiaiskinama diskusijuose. Todel ir sakau jau antrus metus, kad mes privalome sneketis ir visus VIDINIUS savo klausimus ir nesutarimus spresti savo organizacijos viduje. Joks teismas nepades mums nustatyti tiesos, nes musu mylimoj Lietuvelej kastais teisingumo ir teisetumo sampratos labai jau skiriasi. Todel as ir sakau, kas Mikalciaus ir Meckovskio elgesys man nepriimtinas ir negarbingas. Bet tuo paciu mes neturetume pamirsti sio negarbingo zaidimo pradininku, skaidruoliu, kurie siandien bando atsistoti i teisuolio poza ir smerkti juos uz panasu elgesi.
Aš tikrai neįsižeidžiau ir nematau dėl ko turėčiau. Tik diskusijose ir išsiaiškinama tiesa. O kad, kažkas ,kažką padavė į teismą , tai valio. Gal dabar ne bus sakoma, kad tik skaidruoliai po teismus "Linava" tampo.
Modestai, tiek izeidimu ir neteisybes, kiek as perskaiciau per siuos metus apie save "skaidruoliu" laiskuose, uztektu kai kam visam gyvenimui. Bet as net neturiu galimybes del to kreiptis i teisma, nes pasirasoma anonimiskai: "vezejai, siekiantys permainu" arba "Judejimas Uz skaidruma Linavoje". As nelabai suprantu, kuo as pati izeidziau. Mano klausimai labai logiski, nes noriu suprasti, kuo skiriasi Peleda, Kuklys, Kitovas nuo Mikalciaus ir Meckovskio. Kodel vieni gali kreiptis i teisma, kitiems tai "TABU". Ir jeigu man tai galetum paaiskinti, tai as buciau labai Tamstai dekingas.
Gerb. p. Atroškevičiau, manau kiekvienas gali diskutuot apie ka nori ,ir kaip nori, jei tai neįžeidžia kitų žmonių. O jei jums kažkas nepatinka, galite ignoruoti ir neskaityti. Nesileiskim į asmeniškumus.
Modestai, Tamstos siuloma diskiusija yra apie nieka. Nes tuos pacius klausimus jus galejote uzduoti ponui Juozui Kukliui. Kiek suprantu jis yra Jusu tevas. Ponai Mikalcius ir Meckovskis kaip Jus rasote pakiso skunda pries savaite iki Kongreso ir panaudojo tai pries savo koleges. Taip, mano galva jie pasielge negarbingai. Bet jie turejo labai gerus mokytojus. Ponas Juozas Kuklys su Vidmantu Peleda ir Vladimiru Kitovu ta pati padare spalio menesi pries rinkimini Kongresa, o dar anksciau pries pernai metu geguzes menesi rinkimini Kongresa. Tai gal., Modestai, pasakysi, kas tave taip uzgavo siu vezeju veiksmuose? O kodel tada anksciau tylejai, ar sazine prabudo???
Siūlau diskusijai : "Ar žinojo prezidentas apie G. Mikalčiaus ir M. Mečkovski "išdaigas" kongreso metu? Manome, be abejo taip, kaip gali nežinoti, tai tas pats, kaip kad Siamo dvyniai nežinotų, ką vienas ar kitas veikia. Kol kas prezidentas teigia nieko nežinąs apie kolegų skundą ir rinkiminio kongreso rezultatų apribojimą, tačiau žinant jo būdą ir elgesį, vargiai galime tikėti tokiu prezidento „neutralumu“ Jei dar kyla abejonė, tuomet atsakykite, kodėl šie du „draugai“ dar pernai neskundė antro Vilniaus regiono susirinkimo, kai G. Mikalčius ir M. Mečkovski nepateko kandidatais į prezidiumo narius antrame Vilniaus Susirinkime, kai vietoj jų prie gėrybių stalo prezidentas, paslapčia ar netgi viešai leisdamas suprasti galimai sau palankių „vėduoklių“manupuliavimu „pakvietė“ UAB „Girteka“ ir UAB „Daimanta“ vadovus? Kodėl G. Mikalčius ir M. Mečkovski pakišo skundą, likus iki šio rinkiminio kongreso savaitei, ir prieš savo vežėjus naudojo kaip netikėtumo faktorių? Prieš ką? Peršasi išvada – ogi prieš savo kolegas." O kas padengs kongreso organizavimo išlaidas, vežėjų veltui sugaištą laiką? Ar M. Mečkovski su G. Mikalčiumi tokie turtingi, kad gali padengti jų padarytus nuostolius? Ar jie galvoja, kad vežėjų pinigus, kaip į balą, Linava pasiruošusi mėtyti ar nėra kur jų dėti? Ar prezidentas irgi padengs Linavos vežėjų pinigais? Ar tam jūs išrikti didieji mūsų tarnai?
Edvilijau, pirmoj eilej as palaikau pats save ir savo vertybes. Nesu niekam is savo kolegu skolingas, nesu skolingas nei Linavai, nei Linavos servisui, niekada nevazinejau i nemokamas keliones ir t.t., todel neturiu niekam jokiu isipareigojimu, esu laisvas. Taip pat as palaikau visus blaiviai mastancius zmones, kurie tikrai nori permainu, ir tokiu zmoniu tikrai yra. Man nepriimtini demagogai, kurie siekia demokratijos nedemokratiskais metodais, prastos reputacijos zmones, kurie uzsivilke brangu kostiuma vaizduoja, kad tokiu budu tapo skaidriais ir skaisciais, moko kitus kaip gyventi, pamirse savo nesenas nuodemes. As nekeiciu savo nuomones kaip fliugeris, kuris priklauso nuo puciamo vejo krypties, bet ir nesu kietakaktis, kurio negalima agrumentais itikinti. As palaikau permainas, o ne ju imitavima. Jau visus metus mes murkdomes teismuose ir tam nematau galo. Nesu ekstrasensas, bet dar pries metus prognozavau toki ivykiu scenariju, apie tai kalbejau ir su "paciu skaisciausiu" ponu Peleda. Jis su manim tuomet nesutiko. Tai reiskia, kad arba jis buvo nenuosirdus, arba tiesiog blogas strategas, nes praejus metams rezultato jokio, situacija tik pablogejo.
tankiai skaitau Mecislovo komentarus, lygtai prie sirdies,bet, p. Mecislovai, ka Jus palaikot?
Linai, smulkiai zaidi. Skaidruoliai teisininkams, teismams, seimo nariams, reklamai ir piarui isleido jau daug daugiau. Taip kad, Linai, slepkis tu su tom kapeikom, cia dedes rimtai zaidzia...
Pradine suma uz LINAVOS prezidento posta-100.000 lt-laukiu Jusu minciu . Siai minutei esame L;inavos nariai daug metu .
"LINAVA" rinkiminiame kongrese aiškiai matėsi, kad organizuotai buvo vykdomas kongreso sužlugdymo planas. Norint išsiaiškinti priežąstis, kam tai buvo naudinga, būtinai reikia paskelbti sąrašą įmonių kurios nedalyvavo kongrese, ATSKIRAI NURODANT ( išskiriant) "Linava" skolininkus bei jų 2011.05.27 dienai turimų skolų dydžius, o taip pat bankrotą paskelbusias įmones, kurioms neatimta teisė dalyvauti kongrese. Susipažinus su tokiu sąrašu viskas bemat paaiškėtų. Manau, kad "Linava" valdžia tokį sąrašą nepateiks, nes visi vežėjai pamatys ir prisimins kokių įmonių vadovai dalyvavo kongrese, bet specialiai nesiregistravo. Visi skolininkai yra suinteresuoti, kad kongresai visai neivyktų. Todėl jie ženkliai prisidėjo prie kongreso sužlugdymo. Jeigu būtų buves kvorumas jie ir dar kai kas nedelsiant būtų užsiregistravę ir sėkmingai balsavę už buvusią vadovybę. Apie tai garsiai ir be sąžinės graužaties kongrese kalbėjo ne vienas skolininkas ir t.t. Kas gali paneigti, kad taip sėkmingai juodasios technologijos įgyvendinamos todėl, kad į tai kryptingai ir organizuotai veda įsiskolinę prezidiumo nariai bei jų kolegos kurie jau nebesitiki būti perrinkti. Tik neaišku, kodėl Prezidentas neužkerta kelio tokiom spekuliacijom. Ar vėl sakys, kad neturi galių jų sutramdyti, nes nieko negalėjo padaryti kai iš sąžiningų vežėjų buvo vagiamos milijoninės pinigų sumos. Jeigu nebūtų sužlugdytas paskutinis kongresas, ponas Algimantas Kondrusevičius tikriausiai ( senos prognozės jam pranašavo apie 60 % balsų) vėl vadovautų asociacijai "Linava", bet privalėtų dirbti sąžiningai, nes jaustų pastovią aktyvių vežėjų kontrolę. Žinoma jam būtų reikėję į gen. sekretoriaus ir viceprezidento kėdes pasodinti reiklius ir nebijančius garsiai savo nuomonę išsakyti darbuotojus. Labai blogai kai aplinkui supa tik prisitaikėliai ir padlaižūnai, kurie užmigdo vadovo bet kokį būdrumą. Gal jo perrinkimas, padarius jam kai kurias išvadas, būtų suteikes asociacijai "Linava" stabilumo? BET DEJA JO ARTIMOS APLINKOS "draugai" TO NEPANORĖJO.
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.