Komplikuotas kovo 2 d. asociacijos „Linava“ prezidiumo posėdis
Kaip žinia, penktadieniniame neeiliniame kovo 2 d. asociacijos „Linava“ posėdyje dalyvavo vos 4 prezidiumo nariai: Mečislovas Atroškevičius, Antanas Kačinskas, Mindaugas Grigelis ir asociacijos prezidentas Algimantas Kondrusevičius. Prezidiumo darbo reglamente (3.7 str.) yra numatyta, kad „Negalintys dalyvauti posėdyje prezidiumo nariai privalo apie tai pranešti prezidentui.“ Penktadienio popietę, kai jau baigėsi prezidiumo posėdis, telefonu nepavyko pasiekti nei vieno iš posėdyje nedalyvavusių narių, tačiau pirmadienį (kovo 5 d.) situacija kiek pasikeitė.
Skambinome prezidiumo nariams, kurie į neeilinį posėdį neatvyko, klausdami, kodėl? Prisiskambinus 4 iš 6 posėdyje nedalyvavusių narių paaiškėjo, kad du iš jų informavo apie nedalyvavimą – Dainius Abramavičiaus dėl suplanuotos komandiruotės ir Vidas Augaitis. Asociacijos prezidiumo nariai Julius Misiūnas ir Kęstutis Ambrazas, kurių posėdyje taip pat nebuvo, nei kovo 2 d., nei kovo 5 d. telefonu buvo nepasiekiami.
Kodėl prezidiumo nariai nedalyvavo neeiliniame posėdyje?
UAB „Vedautos autotransportas“ generalinis direktorius Erlandas Mikėnas
E. Mikėnas kalbėdamas apie savo nedalyvavimo posėdyje priežastis paminėjo, kad: ,,Pirmiausiai, šis prezidiumo posėdis buvo netikėtas. Paprastai posėdžio metu visada numatoma kito posėdžio data, o artimiausias posėdis buvo numatytas kovo 8 d. Kai gavome kvietimą, ne visi supratome, kad tai posėdis vyks kovo 2 d.“ – kaip vieną iš savo nedalyvavimo priežasčių atskleidė E. Mikėnas. Jo žiniomis: „Šiame posėdyje, numatyti prezidento rinkimai, kurie oficialioje darbotvarkėje nebuvo paskelbti. Mano asmenine nuomone, būtent dėl to nariai ir nesusirinko, nors taip pat daug kas poilsiauja, atostogauja, iš anksto susiplanavę darbus“ – dėstė E. Mikėnas.
UAB „Aiginta“ direktorius Valius Smaidžiūnas
Iš anksto buvo suplanavęs visos savaitės darbotvarkę, ir gavęs pranešimą tiesiog nespėjo į jį sureaguoti. Be to, jam prieš posėdį niekas neperskambino patikslinti pasikeitusios posėdžio datos. Kaip pasakojo V. Samidžiūnas: „Su šiuo posėdžiu įvyko kažkoks nesusipratimas“, todėl ir asociacijos prezidentas apie jo nedalyvavimą iš anksto nesužinojo.
Viceprezidento rinkimai neeilinio posėdžio metu?
Nors oficialioje neeilinio kovo 2 d. posėdžio darbotvarkėje naujo asociacijos „Linava“ viceprezidento rinkimas nebuvo numatytas, pagal internetinėje žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją, šio posėdžio metu galėjo būti iškelta Mečislovo Atroškevičaus kandidatūra į asociacijos viceprezidento postą. Paklausėme, kaip posėdyje nedalyvavę asociacijos nariai, vertina šią neoficialią galimybę.
Vidas Augaitis
Prezidiumo narys V. Augaitis,M. Atroškevičiaus kaip potencialaus viceprezidento atžvilgiu buvo nusiteikęs kategoriškai. „Nuo pat pradžių, per visus prezidiumo posėdžius, svarbiausias klausimas asociacijoje buvo finansai, todėl buvo būtini griežti, greiti, efektyvūs sprendimai, gerinantys „Linavos“ finansinę padėtį. Iš M. Atroškevičiaus 2011 m. lapkritį, gruodį, 2012 m. sausį, nebuvo padarytų jokių žingsnių. Lapkritį sužinojome, kad normaliai nesutvarkyta buhalterija. Per kiekvieną posėdį mano siūlymai buvo iškarto samdyti audito kompaniją, kad pradėtų vesti tvarkingą buhalterinę apskaitą. Paskutiniame prezidiumo posėdyje, kuriame dalyvavau (aut. past. 2012 m. vasario 21 d.), generalinio sekretoriaus paprašiau pateikti 2012 m. sausio mėn. pelno – nuostolio ataskaitą, kurios normalioje įmonėje, tuo labiau asociacijoje, jau per tiek laiko turi būti suvestos. Per 10 min. generalinis sekretorius šią informaciją galėjo atspausdinti ir pateikti prezidiumo nariams, kad ją matytumėme ir galėtumėme aptarti. Jis išėjo atnešti ir per pusvalandį taip nieko ir nepateikė. Pirminės įžanginės finansinės audito išvados buvo pateiktos gruodžio mėnesį ir jau tada reikėjo susimąstyti, kad jau yra blogai, o ne dar 3 mėnesius laukti galutinių audito išvadų“ – savo poziciją atskleidė V. Augaitis, kuris iš viceprezidento tikisi greitų ir ryžtingų sprendimų.
Erlandas Mikėnas
Kalbėdamas apie viceprezidento poziciją, išreiškė savo lūkesčius, kad į kandidatūrą eiti šias pareigas būtų žiūrima rimtai ir kalbama iš anksto:„Tai ne valytojos, ne vadybininko pareigos. Viceprezidentas – rimtos, labai atsakingos pareigos ir norėčiau, kad apie tai prezidiumo nariai būtų supažindinami iš anksto, kad gal asmeniškai galėtų užduoti keletą klausimų. Aš asmeniškai neįsivaizduoju M. Atroškevičiaus prezidento poste. Mano vizija ir jo vizija kardinaliai skiriasi. Jis kitaip mato išėjimą iš asociacijos kritinės būklės. Mudu matome skirtingus kelius.“
Dainius Abramavičius
Atskleidė, kad, jei būtų iškelta M. Atroškevčiaus kandidatūra, ją palaikytų, tačiau detalesnių vertinimų pateikti nenorėjo.
Valius Smaidžiūnas
„Niekada anksčiau nebūdavo tokio perdėto skubotumo. Aš M. Atroškevičiaus prisistatymo negirdėjau, programos nemačiau, jokių diskusijų nebuvo. Matote, čia pirmą kartą taip vyksta, dėl to labai sunku vertinti. Mano nuomone, jam reikėtų šiek tiek patyrimo, gal tolerancijos, šiek tiek sugludinti aštrius savo kampus…“
Dalyvavimas asociacijos „Linava“ prezidiumo posėdžiuose – yra kiekvieno prezidiumo nario pareiga, nustatyta prezidiumo darbo reglamento str. 4.2. Šią pareigą, lygiai taip pat kaip ir visas kitas, privalu vykdyti, nepriklausomai nuo to, kad šaukiamas neeilinis posėdis ar keičiasi jo laikas. Apie posėdžius nariai elektroniniu būdu informuojami likus 5 d. iki paties posėdžio, todėl dar yra pakankamai laiko pakoreguoti kai kuriuos išankstinės dienotvarkės planus.Perskambinimo praktikos reglamentas nenumato, tačiau kaip teigė asociacijos „Linava“ prezidento patarėjas Jonas Vytautas Kalašinskas: „Tik tais atvejais, kai pastebime, kad dėl kažkokių priežasčių elektroninis laiškas gavėjo nepasiekė, su juo bandome susisiekti kitokiais būdais, pavyzdžiui faksu, telefonu.“
Komentarai
Kol kas komentarų nėra
Jūsų komentaras
Jei norite parašyti komentarą, prašome prisijungti:
arba užsiregistruoti.